| genauso gut wie der erste Teil |
| guter dritter teil der reihe. die rückkehr von wes craven als drehbuchautor und heather langenkamp als nancy thompson sowie tolle neue tötungs-szenen machen den film zu einem vergnügen! |
| Zweitbester Nightmare Film |
| nur mehr mässig, und nur begeisterung für trash fans.. |
| Die geschnittene Version ist eine Zumutung. Ungeschnitten unterhaltsam. |
| Der erste Film von Patricia Arquette, das ist wohl das Bemerkenswerteste an dem Film. Die Handlung ist sonst etwas gar beliebig, aber das haben ja Träume so an sich. Für mich eher ein schwächerer Vertreter des Genres. |
| Weer zo'n spannende film. |
| Nach dem lausigen 2.Teil fast schon eine Offenbarung. Durchaus originelle Story über mehrere Kids, die Freddy mit ihren verschiedenen Fähigkeiten auch etwas entgegenzusetzen haben. 3+ |
| Absolut der beste Fim aus der Reihe - Vorzüglich gemacht und nur in ungeschnittener Form ein Highlight dieses Genres |
| Die Idee, im Traum in seine Lieblingsrollen zu schlüpfen, hievt den Film teilweise schon in den Comic-Bereich. Allerdings ist er mit Patricia Arquette ganz ansprechend besetzt und auch H. Langenkamp lässt sich wieder blicken. Und auch Freddy tritt wieder überzeugender auf. Zuletzt editiert: 12.08.2008 10:06:00 |
| Der dritte Teil gefällt mir am besten! |
| Der beste Nachfolger. Sehr gute Ideen, man orientiert sich zum Glück nicht allzu stark am Original. |
| schwächste Fortsetzung der reihe und trotzdem genial . |
| Dass irgendjemand auch nur ernsthaft diese Komödie als Horrorfilm bezeichnen kann, ist mir völlig schleierhaft. |
| Ich habe die Elm-Street-Filme auch immer als Horrorkomödien verstanden. 4+ ... nach dem Erstling vielleicht der beste Freddy, denn die Idee hinter den Dream Warriors fand ich wirklich cool. Meiner Meinung nach war sie allerdings bereits zuvor besser umgesetzt in Dreamscape. |
| |
| Fand ich wieder etwas besser als den schwachen 2. Teil, denn mir gefiel die Idee der Dream Warriors auch ganz gut - schade nur, dass nicht sehr viel vom Geschehen auf der Elm Street stattfand. Außerdem wirkten einige Szenen leider wieder ziemlich trashig... aber der schwarze Humor Kruegers, der hier zum ersten Mal zum Einsatz kam, macht vieles wieder wett. Von daher noch eine knappe 4 von mir. |
| Regular. La saga va perdiendo calidad y su capacidad de asustar. |
| Kann man sich noch reinziehen. |
| Nach dem eher schlechten zweiten Teil gefiel mir dieser hier wieder besser. Freddy Krueger taucht wieder in den Träumen der Menschen auf, was nah am ersten Teil ist. Auch ist die Story hier wieder sinnvoller und interessanter, Heather Langenkamp kehrt in ihrer Rolle als Nancy zurück und auch die übrigen Charaktere sind besser besetzt. Dazu hat der Film wieder einige interessante Einfälle und Gute Ideen. Insgesamt gesehen haben die. Charaktere deutlich mehr Format als im Vorgänger und der Film ist um einiges spannender. Sicherlich oft aus heutiger Sicht nicht zeitgemäß und eher zum Lachen, aber man merkt hier auch eine gewisse Portion schwarzen Humor und Ironie raus, was dem Film gut steht. War gelungen! Zuletzt editiert: 02.01.2021 01:50:00 |
| |
| Nicht unbedingt mein Lieblingsteil. Teilweise wird's etwas langatmig und die Darsteller sind nicht so mein Ding. Ein Pluspunkt ist, dass Heather Langenkamp als Nancy wieder dabei ist. Aber noch immer besser als der 6. Zuletzt editiert: 11.12.2022 19:26:00 |
| Heather Langenkamp ist wieder dabei, das gibt schon mal einen Pluspunkt, aber ist der Film recht gut inszeniert aber Freddy ist hier nicht ganz so bedrohlich wie in den ersten beiden Teilen |
Kommentar hinzufügen