AVATAR: THE WAY OF WATER

Also, zuerst fange ich Mal mit den Dingen an, die mir nicht so gut gefallen haben. Grundsätzlich rechtfertigt die Story die lange Laufzeit nicht. Man merkt dem Film die Länge auch definitiv an, der Film hätte schon etwas kürzer sein können.

Aber was James Cameron hier wieder visuell auf die Beine gestellt hat, ist enorm. Der Film sieht umwerfend aus und die Effekte sind wirklich Klasse. Die neue Wasserwelt ist wunderbares anzusehen. Die Darsteller sind auch erneut hervorragend, insbesondere Zoe Saldana sticht hier heraus. Auch mag die Geschichte, trotz der Lange, zu berühren und zu fesseln.

Trotz der kleinen Kritikpunkte eine klare 6.
Zuletzt editiert: 30.12.2022 00:46:00

AVATAR: THE WAY OF WATER (2022):

Nomen est omen... Nachdem uns James Cameron vor einigen Jahren auf bunten Flugsauriermutanten durch die Lüfte vorbei an schwebenden Felsen trug, lässt er uns nun in phosphoreszierende ozeanische Unterwasserwelten eintauchen.
Die Grundgeschichte bleibt dabei im Prinzip die von Pocahontas, der weiße Mann jagt nun nach mehräugigen Walen anstelle von Büffeln.

FAZIT:
Ein würdiger Nachfolger zum großartigen ersten Teil von 2009.

Sensationell! Die visuellen Superlative mit den fluoriszierenden Unterwasserwelten und den gewaltigen, detaillierten Landschaften sind phänomenal. Der Film ist lang, aber langweilig wird einem nie. Man möchte gar nicht, dass der Film zu Ende geht.

Um die Wirkung der Grösse noch zu toppen, empfehle ich den Film auf einer grossen Leinwand anzuschauen. Ich habe ihn im IMAX gesehen.

Ja, in der Tat, die komplexe Erschaffung einer visuellen Welt unter Wasser gelingt Cameron wirklich außerordentlich gut. Allerdings ist die bescheidene Story ein ziemlicher Abklatsch des 1. Teils und - teilweise - auch von "Titanic". Eine ziemlich verwässerte Angelegenheit also.
Der pubertäre Trotz des Jake Sully-Sohns, der machte, was ein rebellischer Sohn eben machen muss, war ziemlich nervig auf die Dauer.

Ja, ich fühlte mich dennoch gut unterhalten, zumal ich auf einem D-Box-Sessel saß, der mich allerdings weniger vom momentanen State of the Art-Stand überzeugte als die 3D-Brille. Das ist noch nicht das Kino, dass ich mir von der Zukunft erhoffe.
Natürlich musste es wieder die unvermeidlich ausführliche Schlacht mit den bzw. gegen die "Himmelsmenschen" geben. Die Extraordinarität des ursprünglich weißen Helden Jake Sully wurde modern auf den Zusammenhalt der Familie Sully verteilt. Jeder konnte da seine/ihre Stärke irgendwann einmal einbringen.
So verschwamm der Plot in vielen Allgemeinplätzen und überraschte zu keinem Zeitpunkt.
Für die erstaunlich schönen Bilder runde ich allerdings insgesamt doch auf.

ja hat seine längen aber ist grossartig gemacht, schöne bilder. james cameron kino wie es sein soll.

Das Öko-Märchen geht in die zweite Runde – und Cameron’s Handschrift ist unverkennbar. Gewisse Szenen im letzten Showdown-Viertel mahnen durchaus an «Abyss» und «Titanic». Klaustrophobie in engen Räumen bei flutenden Wassermassen und überhaupt die ganze Über- und Unterwasser-Dramaturgie von «Abyss» und «Titanic» führt Cameron nun ins nächste Zeitalter. Zweifelsohne ist er voll in seinem Element: Keiner kann Wasser so gut wie er (selbst wenn alles CGI ist)! Hier werden unumwunden visuelle Massstäbe gesetzt. Die ganze Spannung, der Schnitt und v.a. auch die gefühlvollen Momente sind famos ausgestaltet, wenn auch manchmal beim familiären Geplänkel trivial. Das störte mich aber nicht. «Avatar 2» ist definitiv optisch und emotional mitreissend gelungen und pure Kino-Magie mit ordentlich Action. Wie schon oben mehrfach erwähnt, ist der Film trotz der tollen Bilderwelten, an denen man sich tatsächlich kaum satt sehen kann, definitiv zu lang. Und die Farben sind z.T. etwas übersättigt und die Schärfe unnatürlich (Cameron drehte ja mit 48 Bildern pro Sekunde = High Frame Rate). Und Abzug gibt’s ganz klar auch für die Story: Dass Colonel Miles Quaritch mit Geld und Erinnerungen als Avatar angestachelt wird, einen reinen Rachefeldzug zu veranstalten, ist vor dem Hintergrund der ursprünglichen Idee (wirtschaftliche Ausbeutung von Pandora durch die Himmelsmenschen) etwas sehr dünn und seltsam. Und das lässt dann zu viel Raum für klassisches kopfloses Geballer, das Cameron in US-Marine-Manier auskostet. Zudem wird der Aufstieg von Sully zum Clanführer innert weniger Minuten abgehandelt. Da gibt es noch einiges, was nicht passt (eine Reviewerin schrieb treffend: «Man kann ganze Gebäude in 6 Tagen bauen, aber keine Gläser einsetzen, die gegen Pfeile geschützt sind? Ernsthaft?») Ja, aber kein Film ist halt perfekt. Cameron prangert mit «Avatar 2» v.a. den illegalen Fisch- und Walfang an, hält aber natürlich auch wieder der Habgier und der Macht den Spiegel vor. Er tut dies wie gewohnt mit grosser Kelle und unterhält definitiv auf hohem Niveau, trotz all der störenden Story-Umstände. Aus Kino-Unterhaltungs-Sicht muss ich daher auf 5 aufrunden.
Zuletzt editiert: 07.02.2023 16:57:00

Auch Teil zwei ist ein langweiliger Film. Das sind mir enfach zu viele Effekte und zu wenig Handlung