BAADER

Ein eher enttäuschender Film, der viel zu wirr ist, als das er als Zeitportrait überzeugt. Ein chaotisches Drehbuch, eine ebenso chaotische Regie sowie überfordert scheinende Darsteller machen aus diesem Film eher eine Farce, als das sich der Zuschauer mittels des Mediums Films sich mit dem Terroismus der 70er Jahre kritisch auseinandersetzt. Alte Sympatisanen der damaligen Szene werden in ihrer Erkenntnis gestärkt, daß ihr Andi doch ein netter Kerl war, der nichts weiter als ein Opfer seiner Zeit, des Systems war.
Zuletzt editiert: 21.09.2008 17:20:00

Ich war auch enttäuscht von diesem Film, der mehr wie eine Räuberpistole anmutet, . Wenig Fakten, viel Fiktion (was soll der Schwachsinn mit der Erschießung Baaders vor seiner Verhaftung) und keine wirklichen politischen Hintergründe. Selbst die Schauspieler überzeugen mich nicht so wirklich, allen voran der emotionslose Vadim Glowna als BKA-Chef.
Da gefällt mir Stammheim deutlich besser, auch wenn der Film genau an diese Gescchichte anknüpfen würde, wäre er hier nicht fälschlicherweise erschossen worden.

Der Film ist tatsächlich etwas zu künstlerisch ausgefallen, speziell das Ende, wo sich der Regisseur bewusst mehr an einen Spruch Baaders als an die Realität hält. Insgesamt aber dennoch knapp o.k., speziell mal Hinnerk Schönemann, Anna Böttcher oder Birge Schade als Terroristen zu sehen, war noch interessant. Knappe 4.
Zuletzt editiert: 31.03.2019 13:08:00

bei all dem auswendig gelernten gesalbten worten hätte der film auch auf bibel.tv laufen können.
wirkt mehr wie eine jugend schmonzette als ein politstreifen.

Auch war enttäuscht, als ich diesen 20 Jahre alten Film jetzt in der ARD Mediathek gesehen habe.
Die RAF als Popcorn-Kino, das gdht nicth. Die Protagonisten der damaligen Zeit wurden m.E. nicht korrekt dargestellt. So bleibt mir nur festzustellen, was auch Uebi betonte, nämlich der Reiz bekannte Gesichter wie Hinnerk Schönemann, Anna Böttcher oder Birge Schade als Terroristen zu sehen und vor allem 20 Jahre jünger.