ELIZABETH - DAS GOLDENE KÖNIGREICH

„The Golden Age“ ist eine riesengroße Enttäuschung. Anders kann man Shekar Kapurs Film kaum beschreiben. Brillierte er 1998 noch mit „Elizabeth“ und machte Cate Blanchett zum Star, ist dieser Nachfolgefilm nicht mehr, als eine hübsch ausgestattete Seifenoper im Gewande eines Historienfilms.

Die Ereignisse werden zu keiner Zeit spannend und Kapur gelingt es nicht, die politischen Gefahren und Intrigen mit den amourösen Problemen geschickt zu verknüpfen. Es dauert unendlich lange, bis die Story einigermassen in Gang kommt, aber der Film entwickelt nie einen richtigen Fluss und lässt sich bei einigen Sachen unglaublich viel Zeit, nur um bei anderen schnell vorbeizuhasten.

Die Intrige um Maria Stuart wird fast am Rande behandelt und entwickelt keine Brisanz, selbst die spanische Armada wird hopplahopp abgehakt. Viel lieber zeigt Kapur eine ödes Liebesdreieck, das gar nie richtig berührt.

Die Stars sind solide. Cate Blanchett, die ich wirklich vergöttere, zeigte eine etwas ambivalente Performance, die teilweise unfreiwillig komisch wirkt. Im ersten Teil war sie klar besser. Clive Owen gerät zur feschen Dekoration und kann sich kaum profilieren, Abbie Cornish bleibt unauffällig und blass, Geoffrey Rush ist solide und Samantha Morton kommt klar zu kurz.

Alles in allem sind die Kostüme sehenswert, die epische Musik überzeugt und schlussendlich auch die Darsteller. Doch die Story ist langweilig, als Historienfilm kaum brauchbar, da viel weggelassen wird und als Liebesfilm zu unterkühlt. So scheitert Kapur auf fast allen Ebenen. Extrem Schade.

Wer pathetische Kostümfilme mag, wird hier auf seine Kosten kommen. Und wer Cate Blanchett mag - so wie ich - wird erst recht auf seine Kosten kommen.
Natürlich nimmt die Liebesgeschichte mit Raleigh und Bess etwas viel Platz in Anspruch und die Seeschlacht gegen Ende des Films ist, kaum hat sie begonnen, auch schon wieder vorbei. Aber im grossen und ganzen muss ich sagen: nicht schlecht - im 2007 gab's auch weitaus schlimmeren Müll im Kino zu sehen!

der film ist gut gemacht (deswegen 3) aber toooodlangweilig!! königin in den wechseljahren!! cate blanchett spielt toll....doch leider nichts was interessant wäre....ich habe nachdem ich aus dem kino rausgegangen bin noch darauf gewartet das etwas passiert!!

Ich seh wohl nicht richtig.. Schnitt ungenügend?! Nein, also da bin ich völlig anderer Meinung. Ein wahrhaft göttlicher Film.

Na, das nenn ich dann mal ne Steigerung! Während sich der erste Teil noch düster und melancholisch dahinschleppt, wird die Fortsetzung zum echten Historienspektakel. Natürlich ist auch hier nicht alles detailgetreu nachgezeichnet, aber fürs grosse Kino ist das auch nicht gefragt. Die Schauspieler sind wiederum treffend ausgewählt und vermögen praktisch durchwegs zu überzeugen. Die Musik ist diesmal wirklich erstklassig, und optisch ist der Film ohnehin ein Genuss. Wetten, dass da noch ein dritter Teil folgt?

Wow, ein grandioser film, hätte ich nicht gedacht.
aber ich denke es liegt auch eher an cate blanchett das der film so gut ist.

Elizabeth ist eine großartige frau gewesen die alles für ihr land gab, ich informiere mich immer wieder gerne über sie und suche im internet nach artikeln über sie oder kaufe bücher.

Die wirklich guten Historien- und Ausstattungsfilme wurden bereits in den 40ern bis 70ern gedreht. Der hier kam definitiv zu spät.

Ein bisschen langweilig! 4

kommt nicht ganz an den ersten teil heran, trotzdem noch eine 5.

Wusste gar nicht, dass das ein zweiter Teil ist. Da muss ich mir wohl noch den ersten ansehen. Guter Historienfilm, der vor allem durch perfekt gezeichnete Szenenbilder und Kameraführung, nebst der göttlichen Cate Blanchett glänzt. Historisch ist alles nicht wirklich detaillgetreu, und auch mir ist zu viel Fokus auf die Liebesgeschichte gesetzt, wobei die tatsächlich interessanten politischen Dinge im Hintergrund ablaufen und fast nur durch ein profundes Geschichtswissen nachvollziehbar sind. Gerade die Affäre rund um Mary Stuart hätte mehr Aufmerksamkeit verdient gehabt.
Zuletzt editiert: 08.07.2009 03:55:00

Ein pompös ausgestattetes Historiendrama, bei dem ich mir allerdings mehr Seeschlacht gewünscht hätte.
Der Film wurde in den Shepperton Studios, in Winchester und in einigen anderen Orten in England gedreht.
Dr Film erhielt einen Oscar für die besten Kostüme und eine Nominierung für die beste Hauptdarstellerin (Cate Blanchett).

Auch ich war visuell sehr angetan, während mir bei der recht banalen Story einmal mehr zu viele Zugeständnisse an das Mainstream-Publikum gemacht wurden. Ein wenig komplexer dürften die damaligen Vorgänge an den Höfen Europas schon gewesen sein, schließlich stellen die gezeigten Ereignisse eine Zäsur in der europäischen Geschichte dar, in deren Folge England Spanien als die beherrschende Seemacht ablöste. So bleibt ein allemal verdienter Kostümoscar dank schwachem Drehbuch alles.
Zuletzt editiert: 05.04.2010 20:35:00

Ich war positiv überrascht von dem Film, hätte nicht gedacht, dass auch der zweite Teil sehr gut das Privatleben mit den damaligen Ereignissen verknüpfen kann. Die historischen Ungenauigkeiten stören nicht wirklich. Dafür ist Cate Blanchett wirklich eindrücklich in ihrer Rolle.

Starker Film, der durch schauspielerische Höchstleistung wie auch im ersten Teil und Detailverliebheit überzeugt.

Korrekt, ein pompös ausgestattetes Historiendrama, spricht mich aber trotzdem nur bedingt an.

Ein Kostümfilm der mich nur in wenigen Momenten so richtig zum schauen bewegt, z.B. in der Schiffsschlacht. 2+