GHOSTBUSTERS

kaum wurde der trailer veröffentlicht wurde der film von vielen schon runter gemacht. wie sich nun zeigt völlig zu unrecht. natürlich zünden nicht alle gags (das war aber bei den beiden filmen aus den 80ern auch schon so), aber story, special effects und besetzung (inkl. witzigen cameos der originalstars) sind gut. insgesamt nette unterhaltung und deshalb eine aufgerundete 5.

Naja, ich find den Film ein wenig übertrieben, kein Vergleich zu Part 1 & 2, Melissa McCarthy als Geisterjägerin, kann ich nicht sehen und Chris Hemsworth als zwischenzeitlicher Dämon ist einfach lächerlich....

Mit 80s Bonus eine 3...
Zuletzt editiert: 06.04.2018 22:50:00

Nicht so gelungen, Chris Hemsworth meiner Meinung nach völlig fehlplatziert

Längst nicht so schlimm, wie viele Kritiker im Vorfeld meinten! Die FX-Leute haben heutzutage viel mehr Möglichkeiten als 1984 und die neuen Ghostbusters-Gadgets sind witzig. Dazu erlebt man viele Flashbacks wie z.B. die Feuerwehrstation, der Leichenwagen, Marshmellow-Man, Bill Murray & Co., usw.
Zwar fallen Feigs' Lieblingsschauspielerinnen ab und zu wieder in doofe alte Rülps-und-Furz-Muster zurück, aber alles in allem sind die Geisterjägerinnen ein durchaus gelungener Re-Boot. Und ganz zum Schluss weist ein verhängnisvoller Anruf auf einen möglichen 2. Teil hin: Zuuuuuuullll...

Unglücklicherweise hat man statt einem neuen Ghostbusters-Film einfach einen neuen McCarthy/Wiig-Film gedreht, der zu bemüht wirkt, dem (tatsächlich überschätzten) Original gerecht zu werden. Und von den Cameos ist nur jenes von Dan Aykroyd wirklich gelungen. Knapp keine 3.

Wurde groß angekündigt war dann aber eine große Enttäuschung.

mir fehlt hier die Ernsthaftigkeit.
für mich leder nur ein dummer Klamauk film.

bei der besetzung aber kein wunder.

wird harold ramis nicht gerecht.

Zuletzt editiert: 27.04.2020 19:23:00

No es buena. De quién fue la idea de poner a cuatro mujeres como protagonistas?. Malas actuaciones, efectos especiales patéticos y chistes que no causan gracia. El resultado es lamentable.

Naja, der zweite Film mit der Originalcrew war aus meiner Sicht bereits nichts Besonderes.

Viel Positives fällt mir zum Remake auch nicht ein. Das Wiedersehen mit Schleimer und dem Marshmallowmann war nett, aber ansonsten!?

Grundsätzlich waren mir schon drei der vier Damen nicht sonderlich sympathisch. Wie die miteinander umgingen fand ich teilweise unmöglich.

Eigentlich habe ich den Film nur bis zum Ende geschaut,
um diesen Beitrag schreiben zu können ;)

PS: Der Erstling von 1984 bleibt einfach der Beste.
Alles andere zum Thema kann man getrost vergessen.

Der erste Film ist einer meiner Lieblingsfilme, die Fortsetzung ist noch in Ordnung. An diese beiden Teile, insbesondere an den ersten, kommt diese neue Verfilmung nicht heran.

Der Film hat so das Problem vieler modernerer Komödien bzw. Filme mit Melissa McCarthy. Sie sind nicht so lustig wie sie denken, dass sie es sind. Viele der Gags zünden nicht, sondern sind echt platt bis peinlich. Auch einige der Dialoge hier sind zum fürchten. Das ist schon sehr schade.

Der Film macht aber auch sehr viel wirklich gut. Die ganzen Referenzen an Teil 1 sind wirklich toll eingebaut. Die Cameos von zahlreichen Originaldarstellern sind brillant. Auch Kate McKinnon fand ich wirklich lustig in ihrer Rolle. Optisch macht der Film auch einen guten Eindruck und das Finale fand ich wirklich stark.

Somit eine aufgerundete 5.

Das schlimmste im Film: Chris Hemsworth. Er ist einfach nur unpassend und peinlich in seiner Rolle.

Toll das die lebende Legende Ozzy Osbourne einen kleinen Cameo Auftritt hat. Er hätte sich als Geist sicher gut gemacht. Daneben ist der Auftritt durch die schrecklich schlechte und zum Glück fiktive Metal Band ein wahrer Albtraum. Genau wie die Geisterjagd auf dem Konzert.

Der Film ist sicher kein Highlight und ich werde den vermutlich auch nie wieder sehen... eine knappe 4- gibt es dafür trotzdem.

Trivia: Ein weiteres Mal darf das Schweizer Victorinox Messer sich in einem Hollywood Film präsentieren.

Ich fand den Film überraschenderweise ganz gut, nur knapp keine 5.