| Die Kammer des Schreckens ist ebenfalls genial. Freue mich bereits jetzt auf den 3. Teil. |
| Ich finde Harry Potter schlecht, den Film Schlecht und ganz besonders Daniel Radcliffe... |
| just as good as the first |
| Genau wie der erste...vorhersehbar und eher durchschnittlich! Und für kleine Kinder schon eher zu düster, gruselig und z.T. zu brutal, wie ich finde! Etwas verstehe ich bis heute nicht: Wieso übersetzt man "Chamber Of Secrets" als "Kammer Des Schreckens".....Häääää?!? Haben die denn keinen Langenscheidt??? Das müsste dann doch eigentlich "Kammer Der Geheimnisse" heissen......oder nid?? Zuletzt editiert: 09.11.2003 16:36:00 |
| |
| |
| oh nein, hört mir auf mit Harry Potter |
| |
| die filme sind ganz gut gemacht.. Zuletzt editiert: 22.02.2004 16:48:00 |
| |
| |
| Die Potter Filme sind spannend, witzig und cool, gehören auch zu den erfolgreichsten Filmen. Freue mich schon auf Film3 |
| nach einmal hat mans zwar gesehen, aber trotzdem voll guter film! freu mich auf morgen harry potter 3! |
| Mir gefallen alle filme von harry potter seeeehr gut !!!! mega geil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| sind alle sehr gut gemacht! So habe ich mir das vorgestellt... |
| Düsterer als Teil eins.. Aber auch gut. Zur Auflockerung gibt es zwischendurch trotzdem einiges zu lachen :) Zuletzt editiert: 03.01.2007 12:41:00 |
| |
| |
| cool... vor allem emma watson ;) |
| sehr gut, aber nicht der beste.... |
| ich finde ihn gut, es hat ein paar filmfehler. in einer szene sieht man auch einen kameramann. das ist die szene wo harry und draco sich duellieren, genau dort wo snape draco am kragen packt und ihn wieder auf die beine zieht, dann sieht man ganz links aussen jemanden der nicht dahin gerhört... Zuletzt editiert: 10.05.2005 16:53:00 |
| |
| Diesen film habe ich ebenfalls im kino gesehen, und ich fand ihn etwas spannender, aber bin kein Fan von solchen Filmen. Zuletzt editiert: 01.08.2006 11:08:00 |
| das ist der beste potter-film. zwar auch nur an das buch angelehnt, aber immerhin doch besser verwirklicht als die anderen zwei |
| tja, leider nicht mehr so gut wie teil 1 |
| Daniel Radcliffe nervt mich. Außerdem finde ich es lächerlich, dass, nur um den Film FSK 6 zu machen, auf Gewalt sogut wie verzichtet wurde, und der Basilisk durfte nicht "Ich töte dich" lispeln, denn sonst wäre der Film ab 12... oooh! Im Buch ist Gewalt präsent, im Film nicht. Geldgier. |
| |
| Nun ja, wie beim ersten Film hatte ich auch hier nie eine Ahnung, was an Harry Potter so speziell sein muss, damit er von allen als Held betrachtet wird...besonders Hermine ist ja viel heller als er...und warum man nicht öfter zaubert, sondern lieber zu Fuss davonrennt, ist mir auch ein Rätsel... Komisch, aber man kann ihn schauen. |
| |
| der beste Harry-Potter-Film. Recht düster für einen Kinderfilm. Zuletzt editiert: 11.02.2007 16:23:00 |
| |
| |
| der schlechteste teil von allen. trotzdem ne 4 |
| der film is mega hammer, vorsicht voldemord |
| |
| Viel, viel düsterer als der erste Teil und ansonsten kurzweilig und spannend. Eine Bereicherung stellt der neue Lehrer Professor Gilderoy Lockhart dar. |
| Noch spannender und aufregender als der Erste. |
| auch der zweite teil der fantasy-reihe hat mir sehr gut gefallen. eine spannende geschichte, witzige szenen und tolle darsteller sorgen für gute unterhaltung. das einzige was mich ein wenig genervt hat ist die maulende myrte. Zuletzt editiert: 04.01.2007 19:09:00 |
| Eigentlich toller Film.. nur das Buch ist besser ;) |
| ... ebenfalls sehr spannend, gefällt mir besser, als Harry Potter und der Stein der Weisen ! Zuletzt editiert: 14.07.2007 22:48:00 |
| Wie bei Teil 1- das Buch ist besser! Na ja, grottig ist es nicht, also ne 4 |
| Ist schon toll gemacht, aber manchmal etwas langatmig. |
| Mit solchen Filmen kann ich leider nichts anfangen |
| |
| Keine wirkliche Verbesserung zum ersten Teil - und der war schon ziemlich öde! |
| |
| |
| Auch super ähnlich gut verfilmt wie Teil eins=) Leider kann man halt den Film nicht so genial drehen wie das Buch geschrieben ist... |
| Le film est toujours aussi excellent que le premier, avec une touche d'action et de suspense en plus, ce qui ne se refuse pas. A noter un certain nombre de divergences par rapport au livre, mais l'adaptation cinématographique oblige. |
| Super Film. Die Stunts und Effekts like James Bond. Super gut inszeniert. Besser als Teil 1 |
| |
| |
| Langatmig...langweilig...und wieder einmal ist das gleichnamige Buch besser als der Film. |
| O.M.G.!!! Keine Ahnung, warum ich hier überhaupt reingeschaut habe. Vielleicht, weil ich die leise Hoffnung hatte, dass der Film geringfügig besser sei als der grauenvolle erste Teil. Tja, Fehlanzeige! Was hier nebst den lächerlichen Figuren und der beknackten Handlung besonders negativ auffällt, sind diese absolut gehirnamputierten Dialoge! Nicht zum Aushalten! Und was ist denn das für eine bescheuerte Übersetzung des Originaltitels?! Wieso wird hier aus Geheimnissen ein Schrecken gemacht? X @#§$in' almighty! |
| mit den harry potter-filmen konnte ich mich überhaupt nicht anfreunden. zum abschalten. |
| Gute Witze. Aber noch eher in der Sparte "Kinderfilm" Zuletzt editiert: 16.01.2010 23:50:00 |
| recht funny, vorallem "müssen wir denn den spinnen folgen???? können wir nicht den schmetterlingen folgen??" aber wieder ist das buch um runden besser |
| meiner meinung nach der gruseligste okay vllt auch deswegen weil ich da noch kleiner war^^ |
| |
| Finde ich etwas schwächer als der erste Teil, liegt aber immer noch im grünen Bereich. Total lächerlich wirkte natürlich Harry's deutsche Synchronstimme. Nachdem er im englischen Original schon den Stimmbruch hatte, bediente man sich hier der gleichen Kinderstimme wie im ersten Teil. Auf die Adaption des Buches will ich nicht gross zu sprechen kommen, es ist ja wohl klar, dass die Bücher um Meilen besser sind als die Filme. Wie auch im ersten Teil sind zumindest die (erwachsenen) Schauspieler sehr sympathisch, allen voran John Cleese als Nearly Headless Nick. |
| Da kam der Punkt an dem ich mir dachte... das sind doch keine Kinderfilme mehr, oder? Also das mit der Schlange am Ende... arme Babies. Die haben jetzt sicher alle Alpträume... |
| |
| Ab 6 Jahren? Viel zu tief für den Film. Sonst gefällt mir der Film sehr. |
| |
| der beste Harry Potter film |
| zum Einschlafen langweilig... ich hasse den blöden Film: 1 |
| Muy buena. Una de las mejores de la serie. |
| |
| Nicht mal so schlimm. Mochte Harry Potter eigentlich nie wirklich. Zuletzt editiert: 02.05.2009 22:26:00 |
| Minimale Steigerung zu Teil 1, für die 5 reicht es knapp nicht. |
| |
| der Basilisk ist cool :) gute Unterhaltung, aber zu viel weggeschnitten |
| Der zweite Teil der Serie... gefiel mir weniger gut als der erste Teil. Es wurde einfach zuviel weggelassen (Buch ist ja auch super lang) aber trotzdem ist der Film ab und an etwas langatmig. Auch wurde hier meiner Meinung nach mit aller Macht versucht eine Freigabe ab 6 Jahren zu erhalten, was den Film auch stört... hier hätte düsterer am Buch verfilmt werden sollen, was dann im dritten Teil auch passiert ist. Manches ist hier noch zu kindgerecht. Zuletzt editiert: 08.02.2021 16:04:00 |
| |
| |
| Bietet weniger Detail als das Buch, aber die spannenden Szenen sowie auch die wichtigen Teile konnten trotzdem noch alle gut untergebracht werden. Genialer zweiter Teil mit drei tollen Schauspielern in der Hauptrolle. |
| genau so gut wie der erste Band als Film!!! ich mag diese Quidditch spiele einfach:-)))))) |
| |
| super film Zuletzt editiert: 23.07.2010 20:01:00 |
| Für mich der einzige schwache Teil der HP Reihe. Langweilig,übertrieben und einfach nur schwach. Die 3 Hauptdarsteller sind aber die 3* wert. |
| Mir gefiel die Verfilmung des zweiten Teils der Harry-Potter-Saga auch sehr gut - fast sogar noch besser als den ersten Film, da es einfach viel mehr Action und Abenteuer gibt. Fliegende Autos, gefährliche Bäume, sprechende Spinnen, eine riesige Schlange, schimpfende Briefe, ein besessener Klatscher und ein schrulliger Hauself - einfach sehr gute und spannende Unterhaltung. Knapp keine 6. |
| Pour moi, le deuxième meilleur film de la saga. Plus sombre et encore plus palpitant que le premier, le tout servi par des effets spéciaux d'exception ! |
| Geniale Verfilmung des zweiten Bandes, den ich bestimmt schon mindestens 15-mal gesehen habe! Der Film hat eine schön düstere Atmosphäre. |
| Ja genau die düstere Atmosphäre, das gefällt mir auch an diesem Film. Ich verstehe einfach nicht wieso dieser Film die FSK ab 6 hat und nicht schon ab 12. Beinahe der beste Potter! |
| "Kammer des Schreckens" - Dobby, Stimme in der Wand, versteinerte Kinder, Lockhart, Parsel, Spinnen. Das alles macht die zweite Verfilmung zu einem der besten der gesamten Reihe. Ich hatte sogar etwas schiss, als ich den Film zum ersten Mal sah, und die Stimme vorkam. Hammer gemacht. |
| C'est vraiment très flippant pour un film destiné à la jeunesse. J'en ai fait des cauchemars. |
| die früheren potter-filme gefallen mir sehr. ereignisreiche unterhaltung |
| |
| Gute Unterhaltung, weiss zu gefallen! Darf nochmals eine 5* geben! |
| Cute and adrenalizing at the same time, the best of the series |
| Liebevolle Inszenierung, sonst natürlich weniger mein Ding. |
| Als Fan der Bücher bin ich jemand, der eigentlich alle Filme mag, auch wenn die Qualität der Filme natürlich schwankt. Teil 2 ist aber rundum gelungen. |
| Harry Potter Filme sind und bleiben einfach der beste Teil meiner Kindheit! |
| |
| Ganz gut, gefiel mir besser als der erste Teil trotz Überlänge. |
| ...auch der 2, Teil ist ziemlich langweilig und viel zu lang... Auch hier gefallen mir die ersten 30 Min. am besten, danach wird mühsam... |
| Der teil mit den spinnen ist einfach geil aber der rest naja |
| Etwas besser als der 1. , kürzer wäre besser |
| Bisschen besser als der Stein der Weisen – 3,5! |
| Gute erste 30 Minuten. Danach folgen Quidditch, Tom Riddle, Phönix und eine befreiende Socke. |
| HERRLICH! Immer wieder gerne gesehen während dem jährlichen Harry-Potter-Marathon. |
| Spannender Film. Habe das fliegende Auto lustig gefunden. |
| sehr toller Film! spannend :) gute 5 |
| Teil 2 finde ich mega und der Kampf mit dem Basilisken am Ende ist ein sehr schönes Finale. |
| Das fliegende Auto und die Spinnen waren die Highlights. |
| Auch der zweite Filmauftritt von Harry Potter, abermals von Chris Columbus inszeniert, überzeugt vollends. Und trotz seiner doch imposanten Länge wird es dank einiger Überraschungen niemals langweilig. Die Special-Effects sind besser als noch im Erstling. Dieses mal einfach köstlich das Schauspiel von Rupert Grint. Hingegen völlig unverständlich: die FSK Freigabe von 6 Jahren. |
| der Film ist zu einer meiner lieblingsfilmen geworden. Ich bin im moment so Harry Potter Fan. |
Kommentar hinzufügen