| |
| |
| super, ich frage mich, wie man so geile filme drehen kann! |
| |
| Nun ja, ich schliesse mich doch eher der 4-er Fraktion an. Kein schlechter Film, aber im Vergleich zum ersten Teil und anderen Filmen des Genres fehlt da doch etwas die Originalität, der besondere Witz. So schwierig konnte das also mit dem Drehen nicht gewesen zu sein... |
| |
| gute Fortsetzung, kommt aber nicht an Teil 1 ran, da Ryan Phillippe und Sarah Michelle Gellar halt schon die wesentlich besseren Schauspieler sind als u.a. Brandy in Teil 2... |
| ziemlich gutes sequel des unterhaltsamen teeny-horrors...besser als scream Zuletzt editiert: 27.07.2009 12:44:00 |
| gestern gesehn, cooler film |
| Fand ich irgendwie ziemlich langweilig... Scream gefällt mir da um Längen besser. |
| Es gibt verschiedene Gründe, weshalb ich Horror-Filme nicht speziell mag. Da ist zum Beispiel die oftmals unrealistische Umsetzung. Auch in diesem Film ist dies nicht anders. Auf Kosten von ein paar Schockern sieht man gerne von der Realität ab. Sorry, der Schluss ist weder besonders originell noch logisch. Eine knappe 3. |
| genauso langweilig wie der erste Teil, aber die Geschichte ist gut gemacht, also gibt auch hier wieder 4 Punkte. |
| Ein typisches Sequel. Finde ich aber trotzdem noch ganz gut, wenn auch schwächer als Teil 1. Nicht mehr ganz so spannend und die Figur von Tyrell nervte mich etwas. Zuletzt editiert: 06.05.2018 23:34:00 |
| |
| Der beste Teil der Trilogie, aber ein zu merkwürdiges Ende, das nie gekläört wird. |
| Nur der 1. Teil hätte auch genügt - trotzdem: auch gut geworden. |
| zumindest war die Auflösung besser als der ganze Film gesamt deshalb eine knappe 3 |
| lol, nach "ich weiss.." jetzt "ich weiss immer noch.." ^^ Gut! und nachdem noch '..ich werde immer wissen..' XD Zuletzt editiert: 24.07.2007 13:19:00 |
| der Film gefällt mir gut, aber der Schluss ist wirklich ein wenig billig.. |
| das übliche halt....erste teil war schon besser...typische fortsetzung... |
| finde ich überhaupt nicht gut... |
| ersten teil fand ich nichts besonderes, und dann auch noch ne fortsetzung davon?! |
| Solche Filme mag ich halt einfach, auch wenn sich die Personen wieder mal oberdämlich verhalten. Was soll's, im Kino muss ja nicht immer alles logisch sein... |
| gleich gut wie der erste. |
| viel schlechter als teil 1. was sollte bloß dieser kiffer in seiner hütte!? |
| Ik herriner me nog vaag iets van deze film. |
| |
| Sehr konstruiert und vorhersehbar. Erster Teil war besser. |
| |
| |
| durchaus spannend! aber sicher nicht besser als scream! knappe 5 |
| Die Spannung war da, die Handlung super und überrascht hat mich der Film am Ende auch... Viel mehr kann man sich nicht erwarten... (6) |
| Kommt nicht an Teil 1 ran! Knappe 3. Zuletzt editiert: 19.06.2010 23:36:00 |
| Gut besetzer, recht spannend inszenierter Slasher für zwischendurch. Teil 1 war aber besser! |
| Fand ihn weniger gut als den ersten Teil |
| Ja, schlechter als Teil 1. |
| Mäßige Fortsetzung, der man sofort anmerkt, dass sie nur von dem Erfolg des ersten Teiles profitieren wollte, zumal hier die Grundstory einfach wiederholt wird und somit ziemlich vorhersehbar ist. Dafür spielte aber Brandy, die eigentlich Sängerin ist, ihre Rolle als Karla überraschend gut... Insgesamt für mich jedoch nicht mehr als eine 3 wert. |
| Aussi flippant que le premier. 5* |
| Überraschend gelungener zweiter Teil des Teenie-Horrorschockers. Die Spannungskurve schnellt rasch nach oben, der Gruselfaktor ist da, selbst die obligatorischen "Überraschungen" hat man eingebaut. Und die Idee mit Rio de Caneiro fand ich irgendwie lustig. Sehr passabler Film, der für angenehme Schauer sorgt, ohne übertrieben hart zu sein. Der erste Teil war aber tatsächlich ein wenig besser. |
| Knappe 4 für den mit Leichen übersäten Film. In Nebenrollen sind u.a. Mark Boone Junior oder Jack Black zu sehen. 4- |
| Wie auch der 2. Teil von Scream ein echter Reinfall. Schade, die Zutaten hätten gestimmt aber der Film wirkt hingerotzt und ohne Spannung |
| Schlechter als der 1. Teil, aber ganz unterhaltend. |
| |