| Der schwächste Indiana Jones. |
| dito, war aber dennoch nicht schlecht... |
| |
| Indiana Jones ist cool und Kult. Diese Ausgabe aber erscheint mir etwas dürftig |
| der schwächste....aber trotzdem noch gut genug |
| Stimmt, finde auch ich den am wenigsten guten Film von Indy. Aber schlecht ist er deswegen nicht, denn auch hier gibt es genügend Action, guten Humor und eine interessante Story. Dazu die übliche Lovestory und gute Schauspieler. Eine klare 5 für mich. |
| auch gut, aber die anderen beiden Filme sind besser |
| |
| Yeah...das ist mein Lieblings Indiana Film! Hab auch das Buch dazu gelesen. Der Film ist aber besser. Wirklich spannend! Hm, Indiana ist ein Sexgott! =) Liebe die Szene im Tempel, wo sich keiner von beiden getraut, den anderen im Zimmer zu besuchen...hehe...göttlich! =) |
| naja... der einzige IJ-film, den ich kenne. und er motiviert nicht gerade, weitere zu schauen. |
| wenn ich mich nicht täusche den einzigen Indiana Jones den ich gesehen habe. Ist aber nicht mal so schlecht :) |
| super indy film!! Zuletzt editiert: 21.10.2006 19:59:00 |
| Ich liebe die Indiana Jones Filme! Die bringen immer sehr gute Unterhaltung, sind witzig, spannend und mit einem perfekt in die Rolle passenden Harrison Ford besetzt! |
| Indy ist Kult. Für Indienfilmfans interessant: Den Hohepriester spielt Amrish Puri, ein bekannter und altgedienter Bollywoodschauspieler, mittlerweile leider verstorben. Vor ihm hab ich mich als kleiner Junge immer sehr gefürchtet... |
| 5+, wahrlich der schwächste der Triologie. Der spielt mir zu lange unter der Erde. Ich wollte eigentlich in absehbarer Zeit mal nach Indien fahren, aber bei der Küche... Gedreht wurde in Washington, in Kalifornien, in Macao und auf Sri Lanka. Einen Oscar gab's für die besten Spezialeffekte, sowie eine Nominierung für die beste Musik. |
| |
| etwas zu düster geraten für meinen Geschmack, der schwächste Teil. Die "Achterbahnfahrt" und die Action an der Hängebrücke reißen es aber wieder raus. |
| |
| 5+ Abzug für das ständige Geschrei der Alten |
| Solider zweiter Teil, aber deutlich schlechter als Teil 1 und 3. Die Geschichte ist in Ordnung und bietet dem Grunde nach ein ähnliches Konzept wie Teil 1. Was aber nervte war die Figur von Willie Scott. Sie trägt zur Story nichts nennenswertes bei, sondern ist einfach nur anstrengend. Aufgrund dessen kann ich nur eine aufgerundete 5 vergeben. Zuletzt editiert: 07.09.2019 16:01:00 |
| |
| der schwächste der serie, aber trotzdem noch eine 6. mit dan aykroyd in einer nebenrolle. Zuletzt editiert: 16.08.2007 23:21:00 |
| Schwach oder nicht schwach keine frage ein Indiana für verregnete Tage. |
| fand ich nicht so besonders. |
| |
| Lief gerade auf SF2. Geiler Film!! |
| Teil 1 war gut, Teil 2 (der hier) am Anfang sehr gut, dann eher langwelig, Teil 3 ist aus meiner Sicht der Beste. |
| Für eine 5 reichts gerade noch, das ist der schwächste Teil der Trilogie. Die Mischung aus Humor, Action und Spannung stimmt zwar immer noch, allerdings ist er etwas düsterer als die beiden anderen Teile. Seltsam ist auch, dass er chronologisch gesehen vor dem ersten Teil spielt. Die Story ist nicht schlecht, allerdings nicht so gut wie die vom ersten Teil, da das Ganze ja eigentlich nur auf dem "Zufall" aufgebaut ist, dass die Drei den Flugzeugabsturz überleben. Die Zickerei von dieser Nachtclubsängerin ist zeitweise witzig, auf die Dauer aber nicht mehr sehr originell. Absolut lächerlich, unnötig und nervig ist aber der kleine Short Round, der ging mir mit seinem Getue oft auf den Zeiger. |
| ... richtig: die kleine Nervensäge ist einfach nur sackig und verursacht hier einen * Abzug ... Zuletzt editiert: 11.08.2007 13:17:00 |
| Ich habe eine gute Freundin, die eins nicht mag: Abenteuerfilme. Diesen haben wir dann mal auf mein Anraten zusammen auf Video angeschaut, und sie hat ihre Meinung revidiert. Vor allem deshalb, weil die ganze Action mit einem Augenzwinkern durchgeführt wird. Aber auch, weil das rasante Tempo sehr gekonnt von Ruhepausen unterbrochen wird. |
| Die Eingangsszenerie ist furios, dann aber flacht der Film ein wenig ab. Trotzdem, gute Unterhaltung bietet auch Indies zweiter Filmauftritt. |
| Den hab ich so oft gesehen , schon damals im Kino , eine Freundin und ich konnten den Text mitspreche^n oh man... so war das damals |
| der beste und spannendste indiejones |
| der 2te teil gehört zwar wie die gesamte trilogie, zu den erfolgreichsten kino-hits aller zeiten, jedoch dank der derartigen trick und actionspektakeln könnte man auch genausogut eine achterbahnfahrt rezensieren.. spielberg ließ auf grund problemen mit den indischen behörden auf sri lanka ein ganzes dorf inklusive 100 meter brücke aufbauen, und george lucas' effekte erhielten den oscar.. |
| Klar der schwächste Teil, trotzdem volle 6... |
| Der klar schwächste Indiana Jones (bis jetzt) mit einigen Längen. |
| Ich liebe diesen Teil weil er der düsterste ist! Er gefällt mir besser als der erste. Teil 3 bleibt mein Favorit! |
| Gelungene Fortsetzung, allerdings nicht so gut wie der 1. Teil. |
| |
| |
| Hatte ich vor der Sekte und dem ekligen Käferessen Angst, als ich klein war... ;) |
| Abzug für den Goof - die kleine Kröte nervt total! Die Alde kreischt mir auch zuviel rum. |
| |
| Trotz teils nervender Nebendarsteller und der meiner Meinung nach schwächeren Story verglichen mit Teil 1 und 3, weiss mich auch dieser Indiana Jones zu überzeugen und bekommt eine verdiente 5. |
| Für meinen Begriff der schwächste Teil der Indy-Serie, auch wenn es immer noch ein ganz unterhaltsamer Abenteuerfilm ist - mehr nicht. Die nervenden neuen Charakter (Laberzwerg und Blondie) sind schon angesprochen worden. |
| |
| Esta es la más pasable de las Indiana Jones, pero aun así no es la maravilla que todo el mundo piensa. |
| |
| Hier verhält es sich so, wie es Beethovens Symphonien nachgesagt wird: die ungeraden Teile sind die gelungenen. |
| Kam von Anfang an viel besser in den Film rein als in den ersten Teil. Die Essgewohnheiten dieser Inder sind zwar ab-ar-tig, und allgemein sagt mir diese Art Film nicht so viel, aber die letzten 30 Minuten (Achterbahn und Brücke) sind köstlich! Sie verhelfen zur knappen 5*. |
| Das hysterische Gekreische von ihr ist sehr nervig, ansonsten jedoch OK. Trotzdem der schwächste Indiana Jones. Der Schluss war gut. *4+ |
| Blondie geht mir auf den Sack. Und die ist nun mal konstant zu sehen. Also ging auch der Film einen Stück weit auf den Sack. Hätten sie die Rolle nicht geschrieben usw. usf., also 4 :-p |
| While still enjoyable, the darkness of the plot and the two annoying sidekicks makes this movie the weakest of the trilogy |
| da war ich in England, als dieser Film aktuell war |
| Anfangs etwas lahm, steigert sich der Film immer mehr. |
| Auch der zweite Teil ist toll. |
| Noch mehr Klamauk, noch mehr Käfer und Insekten und etwas zu viel Okkultes machen diesen zweiten Teil zum Teil etwas zählflüssig. Short Round und die spätere Ehefrau von Steven Spielberg, Kate Capshaw, erfrischen zwar, nützen sich aber ab. Richtig gut wird es erst im letzten Viertel mit der Grubenbahn, die v.a. mit Miniaturmodellen für 1984 stark gefilmt wurde. Auch die Hängebrücke ist kultig. Daneben hat das Geplänkel zwischen Indiana und Willie aber auch nervige Phasen. Und Mola Ram ist etwas … naja. Aber Spielberg schafft es auch hier, dass man einfach nicht wegzappt. Der Storybogen bleibt stets spanend. Es gibt einen Cameo-Auftritt von Dan Aykroyd und viel schöne Kulissen, oftmals verpackt als Matte Paintings. Und natürlich wieder den tollen Score von John Williams. |
| die Sidekicks 'junge & frau' bringen Belebung und natürlich ne gute Portion witz. teis vielleicht etwas zu viel. |
| Für mich der schlechteste aller Indiana-Jones-Filme. Zuletzt editiert: 24.09.2020 21:16:00 |
| |
| |
| Viel schlechter als Teil 1. |
| 5/10 Ein handwerklich eindrücklicher, aber durch unnötige Brutalität und absurden Voodoozauber über weite Strecken ungeniessbarer Abenteuerstreifen! Im Vergleich zum ersten Teil wird hier erheblich stärker mir Comicelementen gearbeitet. Anders als bei den weiteren Streifen der Serie fehlt zudem leider die Varianz der Schauplätze. So muten die Szenen im Todestempel, wo versucht wird, durch oberflächliche Brutalität Spannung zu erheischen, endlos lang an. Die Storyline mit den gefangen genommenen Kindern, die schliesslich durch Heldentaten befreit werden, erinnert etwas an Astrid Lindgrens "Mio, mein Mio". |
| Indiana ist Kult, aber in diesem Film geht es mir etwas zu grausam zu und her. Und die Voodoo Szenen könnte man weglassen. Eine knappe Fünf. |
| Der Film hat Startschwierigkeiten, entwickelt sich dann aber toll. Auch wenn das Blondinchen eine Trulla ist, sind viele Szenen gerade dank Ihr lustig und interessant. Z.B. als Indy und Shorty im Dschungel Karten spielen und Sie schreiend von einem wilden Tier zum anderen läuft oder auch die (teils wirklich ekligen) Essenszenen am grossen Tisch. Gerade der okkulte Ritual Teil ist weniger was für Kinder, die Stollenfahrt dagegen schon und Kult! Die Schlussszenen auf der Hängebrücke sind gut gefilmt und runden den guten Abenteurfilm ab. 5 |
| Teil 2 schrammt knaop an der sechs vorbei. |
| Ganz okay. Gibt bessere Indies |
| Der war schon sehr unterhaltsam und mit guten Humor, besser als der letzte Kreuzzug. Die NS-Verfilmung mit George Clooney konnte ich sowieso niemals ausstehen. |
Kommentar hinzufügen