| Science Fiction Märchen aus der Zukunft. Fängt extrem spannend an, doch sobald die Flucht in die Freiheit gelingt, ist die Spannung weg. Der Schluss ist völlig für die Füchse und eine riesige Enttäuschung, da hätte man wesentlich mehr daraus machen können. Zuletzt editiert: 20.11.2009 12:05:00 |
| Unglaublich, da kennt noch jemand den Film! Kann da nur zustimmen, auch ich erwartete da mehr, aber vom Moment an, wo sie aus der Stadt fliehen, ist der Faden irgendwie gerissen. Und wieso heisst der Film auf Deutsch eigentlich "Flucht ins 23. Jahrhundert"? Da gibts doch gar keine Zeitreise!? |
| Stell Dir vor, ich kenn den Streifen auch noch. Hab den als Kind schon einige Male gesehen und fand ihn recht spannend. Vor ein paar Jahren wieder einmal am TV geguckt und finde ihn mittlerweile eher durchschnittlich. Na, und was die deutschen Titel angeht, welche da den Movies teilweise verpasst werden - da habe ich schon x-mal den Kopf geschüttelt. Manchmal direkt haarstäubend... LOL |
| Deutsche Titel waren schon immer sehr lustig. Den Filme habe ich auch als ganz stark in Erinnerung. Achtung: Farrah Fawcett ist da schon in einer kleinen Rolle zu sehen. Das war fast zeitgleich als ihr Durchbruch mit "Drei Engel für Charlie" kam. |
| |
| trotz interessanter besetzung, guten special effects, schönen sets und einem tollen soundtrack von jerry goldsmith hat mich der film nicht ganz überzeugt. wurde 1977 für 2 oscars nominiert und erhielt einen special-oscar für die visuellen effekte. bin gespannt auf das remake welches 2010 erscheinen soll. Zuletzt editiert: 13.08.2007 17:39:00 |
| ganz gute Idee, aus der man mehr machen kann |
| Good Film. Great story. Somewhat outdated. Ridiculous at times. Special effects not up to current standards with computer technology. Silly costumes, but impressive sets. Acting, stiff and unconvincing. Still, well worth a watch. |
| Am heutigen Effekte- und Kostüme-Massstab gemessen eher ulkig. Trotzdem ist die Idee sehr speziell, die Story mit den "zwei Teilen" unterhalsam und ziemlich ausgeklügelt. Und allen voran fand ich Peter Ustinov einmal mehr klasse. 4.5+ |
| in den 70er Jahren wurde schon komische Filme gedreht. Die Ideen zwar (wie hier) sehr progressiv, aber die Filmische Umsetzung doch eher schwach. Wie bei den Autos damals, sehen gut aus aber sind technisch gesehen Schrott - im Vergleich zu heute.... |
| Komisch und ulkig sind allein diverse Meinungen aus dem Microkomos Hitparade.ch. Hier weiß man eigentlich schon im Voraus, was man bekommt. Wie passend, weil es sich im SF-Kultstreifen Logan's Run auch um einer solchen Miniwelt dreht: Ein Film, der für mein Dafürhalten in all den Jahren nichts von seiner Faszination verloren hat. Drüben in den Staaten gab es darauf sogar eine Serie, die schnell zum Kult stilisiert wurde, aber leider bis heute hier nie erschienen ist. Bewertung: 6+ |
| Ein stimmungsvoller Klassiker des Science-Fictions mit für damals brillianten visuellen Effekten. Gedreht wurde der Film in Texas (u.a. Houston, Dallas, Fort Worth) und in Kalifornien (Calabasas). Der Film gewann einen Oscar für die besten visuellen Effekte und war in den Kategorien bestes Szenenbild und beste Kamera nominiert. |
| LOGAN'S RUN (1976): Geschichte um eine unterirdische futuristische Stadt, in der totalitäre Überwachung und oberflächliche Hedonismus regieren und in der jeder euthanisiert wird sobald er 30 wird. Einer der Polizisten (gespielt von Michael York) versucht, zu entkommen. 1970er Verfilmung von Plato's Höhlengleichnis auf futuristisch. FAZIT: 8/10. |
| Gut gealtert, sehr unterhaltsam. Eine gute 5! |
Kommentar hinzufügen