| Recht gut, aber wieso war in diesem Raum wo sich Tom Cruise abseilen liess, kein Bewegungsmelder.....?! |
| |
| |
| |
| besser als Teil 2...spannende Agenten Action - aber auch eher ein einmal-seh-film |
| |
| NICHT SEHR ORIGINELL, ABER COOLE ACTION |
| naja.. ich find,es gibt bessere filme.. |
| komischerweise gefällt mir teil 2 besser. |
| |
| Jemand hat hier geschrieben: langweilige Story, gute Action-Szenen. Und genau das ist doch das Problem des Films. Denn ein guter Film hat immer auch eine gute Story. Wer Action sehen will, kann ja auch in den Zirkus... Schade. Viel Lärm um wenig. |
| |
| heute nichts besonderes mehr |
| Klasse Movie mit tollem Tom Cruise |
| |
| |
| |
| Tom Cruise in seiner üblichen Rolle. Nicht ueberzeugend! |
| |
| |
| Es gibt kaum eine Person, die Mission:Impossible nicht kennt. Weshalb kommt das? Ich würde sagen, dank der aalglatten Regie von Brian DePalma, coolen Stunts, Tom Cruise- und nicht zuletzt wegen der Filmmelodie, die heute noch Kult ist. Die Story ist leider verwirrend, und zu konstruiert, aber wenigstens ist sie da. Zuletzt editiert: 30.08.2005 13:01:00 |
| |
| |
| Hab mich lange nicht an den Film rangetraut, aber fand ihn ganz gut beim ersten Mal - aber nix auf die Dauer! Schöner, etwas seichter, Popcorn Film! |
| Spannender, solider Actionreisser, obwohl ich Tom Cruise nicht so dolle mag... |
| Zugegeben, den Film fand ich wirklich sehr spannend! Doch für eine 6 sind mir einige Dinge/Szenen einfach zu unrealistisch! |
| besster film von allen missoin impossibles |
| |
| geil! (wenn es mir auch beim 1. Mal gucken etwas schwer fiel, den Überblick zu bewahren...) |
| |
| übertrieben wurde es mit dem Lob |
| Unterhaltsamer, kurzweiliger Film... Die sequels waren dann aber lächerlich! Knapp keine 5*! |
| Guter Streifen. zu Recht gab es dann noch Fortsetzungen davon. |
| Recht ordentliche, zweitweise mit Action überfrachtete Kinoversion des TV-Klassikers. Das einzige, was man mich an diesen Film gestört hat ist die Tatsache, daß Jim Phelps, eine der Hauptfiguren der Serie, als unsympathischer Verräter demontiert wurde. Zuletzt editiert: 28.07.2018 15:28:00 |
| |
| Erst etwa nach dem dritten Mal schauen, habe ich alle Zusammenhänge in diesem Agentenspiel begriffen... Was aber natürlich unfassbar geil ist - immer und immer wieder - ist diese Diskettenübergabe im TGV. Spannung im Zug, Action auf dem Dach mit Cruise & Voight und dazu Reno im Helikopter... und dann donnern die alle auch noch in den Tunnel, der Heli hinten angeseilt! Atemberaubend!!! >Schade, dass hier wieder ein paar Leute schulmeisterlich tun müssen, nur weil es ein Cruise-Film ist... Zuletzt editiert: 18.12.2011 11:07:00 |
| |
| gute storie, gute action - gutes remake der serie. aber nach dem 10ten mal **** noch knapp |
| cooler film, sehr spannend und abwechslungsreich |
| |
| |
| hebt sich ab von allen 08/15 - Actionfilmen, trotzdem nichts besonderes. |
| Herausragend aber nicht besonders?!? Beide Eigenschaften zugleich würden ihn sehr wohl zu etwas Besonderem machen...ist er aber nicht. Vielmehr wieder so eine Selbstdarstellungskiste im Hightech-Gewand mit einigen gelungenen Effekten. |
| starker film. sehr unterhaltsam. im gegensatz zu den nachfolgern. |
| |
| |
| Culte ! Zuletzt editiert: 04.06.2012 20:22:00 |
| @ Michael dass is ne wirklich guute frage un ich weiss auch di anntwort. da is kein bewegungsmelder dammit sich der tom cruise abseiln kann un dann an den code ran kann sonnst get der fillm ja nich weiter. un dass is genau dass problem mit di action fillme un auch mit disn streifn. es is ein spil mit di zuschauer un di wirrklichkeit wird bei di story einfach aussgeblenndet. Es wirrd alles soo ausgedacht un der plot so entwikkelt dass der held der nattuerlich ein teurer superstar is den di leute toll findn un wegn den si den fillm ankukkn wolln dass also der held alles hinkriegt un am ende der siger is. un di anndern di ihn dass lebn schwer machn oder di oberboese sin di reummt er gnadnloos wegg. di koenn ihn auch nix anhabn denn er is wi ne comicfigur unferwunndbar un stet nach jedn niderschlaag wieder auf. dass is dass muster wi di fillm ablaufn. un nattuerlich musses noch jagdn gebn mit jede menge schrott von autos oder hubschrauber oder boote. un explosionen muessn her wo alles durch di luft fligt un fiele tote nattuerlich moeglichst von di boesn. da freun sich di leuts. di leut wolln gar nich hoern das dass mit di wirklichkeit nix zu tun hat. di leut wolln nur das es richtich rapplt im karton. das is prakktisch wi ein feuerwerk wo mann gern zuschaut weil es schoen bunnt is un es knallt schoen laut un der himmel stet in flammn. da macht man auch hinterheer das fennster zu sezzt sich auf di couch un trinkt zufriedn sein bier. un diser fillm hier is ein kwatsch un deemlich un di ganzzn stunts ham mit di reality nix zu tun. es is einfach nur ganzz normaler muell fuer die muellabfuhr. |
| Einer der besten Action-Thriller aller Zeiten, ganz gut! Der beste Film mit Tom Cruise... |
| |
| Die uebliche opulente Action-Kost bei der Tom Cruise eins ums andere Mal ein wenig zu stark auftritt und zu cool agiert, als dass man das ernst nehmen koennte. Alles ist ein bisschen kompliziert und ueberladen ist das ganze auch. Gestern zum zweiten mal gesehen und kommentarlos abgeheftet. |
| |
| ganz nett.. wie so oft ist der erste teil der reihe der einzige sehenswerte jon voight gefällt als verräter |
| Ein gut besetzter, actionlastiger, spannender Kult-Agententhriller. Die Drehorte befanden sich in Illinois (darunter Chicago), Washington D.C., Virginia, Utah, in England (darunter vor allem London), Schottland und letzendlich in Prag. Der Film erhielt eine Nominierung für das schlechteste Drehbuch eines Films mit einem Budget über 1000 Millionen Dollar für die Goldene Himbeere. |
| Buena, entretenida, pero olvidable. |
| |
| Wie Uebi schon treffend erwähnte, machen lediglich gute Actionszenen noch lange keinen guten Film aus. Zwar mag die Story durchdacht und intelligent sein, jedoch wurde sie sehr schleppend und langatmig erzählt, sodass ich zwischendurch ernsthaft überlegt habe, ob ich den Film nicht lieber ausschalten und etwas anderes tun soll. Da überrascht es mich auch nicht, dass der Film für das schlechteste Drehbuch nominiert wurde... Knappe 3. |
| Hmmm, die Story wurde wirklich lahm erzählt. Für die Actionszenen und Tom Cruise noch ne 4. |
| Beginnt vielversprechend in Prag (und verschenkt schon früh Emilio Estevez und Kirstin Scott Thomas) und hat eine kultige Einbruchssequenz in Langley. Zudem gefallen die Schauspieler. Einzig Tom Cruise spielt sich wieder eine dicke Spur zu cool. Was aber dann gar nicht geht, ist der Eurotunnel. Helikopter fliegt schneller als TGV, Helikopter fliegt 5 Minuten im Tunnel etc. - Haha ... naja, leider nicht spannend, sondern lächerlich. Klar ist das in James Bond-Manier okay und es muss nicht alles realistisch sein. Aber man wollte auf Teufel-komm-raus noch einen Action-Show-Down, der aber einfach ganz billig reingeschrieben wurde. Wäre auch der Schluss dem Katz-und-Maus-Spiel treu geblieben und hätte auf Thrill statt auf B-Movie-Action gemacht, hätte es sogar für 5 Sterne gereicht. Aber eben... kein Wunder, das mit der goldenen Himbeere fürs schlechteste Drehbuch. Da hat de Palma sich als Thriller- und Mafia-Spezialist im falschen Genre versucht. PS: Das Review oben von mrs. chick - gewollte Ironie oder tatsächlicher Ernst? Warum sehen sich nur immer wieder Kino-Touristen Action-Filme an, wenn sie dieselbigen einen absoluten Schrott finden? mrs. chick: Geh und guck doch lieber Almenrausch und Edelweiss, oder so. Und besuch bitte eine Deutsch-Kurs der Migros-Klubschule http://www.klubschule.ch/Angebote/Sprachen/DeutschkurseZuletzt editiert: 03.04.2013 21:33:00 |
| |
| 1996 waren diese Effekte sicher spektakulär, jedoch wirken die ganzen "High-Tech-Geräte" heutzutage völlig veraltet und unrealistisch. Grinse-Gesicht Cruise ging mir in diesem Film schon etwas auf die Nerven und die ganzen Stunts wirkten oftmals sehr unrealistisch! Note 4. |
| habe mich gut unterhalten |
| hab mich sehr gut unterhalten. |
| Ich habe den Film vor sehr langer Zeit mal gesehen, konnte mich aber nur noch an die Szenen in Prag erinnern. Ein guter Auftakt der sehr erfolgreichen Reihe. Spannend und sehr unterhaltend. Die Helikopter-/Zugszene wirkt aus heutiger Sicht von den Effekten her aber etwas angestaubt. Klare 5. |
| Ja wirklich ein guter Auftakt... |
| Fand den weniger gut. Die ganze Kommunikation via Usenet hat wohl damals modern ausgesehen, heute für mich ziemlich unglaubwürdig. Dass Tom Cruise die finale Explosion überlebt hat, ist auch ziemlich unglaubwürdig. |
| Hat mich gar nicht überzeugt. |
| 25 Jahre! So alt ist der erste M:I Film mittlerweile... An die erste Film-Szene mochte ich mich gar nicht mehr erinnern, dafür ist jedem die bekannte Abseil-Szene im Kopf geblieben. Der Film bietet gute (wenn teils auch unglaubwürdige) Action und spannende Wendungen. 5 |
| Klassiker! Die Szene mit dem Abseilen in den Hochsicherheitsraum werde ich nie vergessen... |
| Wirklich ein Klassiker! Einige Kult-Szenen sind dabei, die man nicht mehr vergisst. Und viel Action, auch wenn teilweise extrem unglaubwürdig, aber es ist ein Film! |
| |
Kommentar hinzufügen