| Viel viel schlechter als Teil 1. Klar sollte man die Filme nicht immer mit deren ersten Teil vergleichen, doch es ist nun mal so. Der 2te Teil kann nur bei wenigen Szenen Spannung aufbauen, weil die Szenen mit dem Gespräch von Jigsaw und dem Cop immer wieder eingeblendet werden(die eben auch nicht spannend sind). Nur die allererste Szene des FIlms aknn überzeugen und der Rest leider nicht. Das Ende ist auch nicht gerade die grosse Überraschung, weil mans auch ahnen konnte. Die Atmosphäre ist auch nicht so gut gemacht wie bei Teil 1 und die Figuren sind schlecht "gezeichnet". Die Handlungen einiger Figuren sind auch ziemlich fragwürdig und unlogisch(Foto und Nr. herausschneiden) und die Beverly Mitchell hat eine wirklich dämliche nervende Rolle. Das Ende ist wie schon erwähnt nicht der Hammer und enttäuschend. |
| |
| Ich find ihn noch besser als Teil 1! |
| Jigsaw legt wieder los!!!! HITVERDàCHTI`!!! |
| Ganz nach dem alten Schema: Am Anfang warens noch xx Leute, am Ende nach einigen Todesszenen nur noch 1 oder 2. Obwohl man hier keine Überlebenden vermutet. Zuletzt editiert: 31.05.2009 16:52:00 |
| Absolut überbewertet.....ausser den sadistischen Fallen hat der Film wenig innovatives zu bieten, die Diskussionen von Jigsaw und dem Cop waren langweilig, überhaupt kommt nie richtige Spannung auf und das Ende war irgendwie voraussehbar und schielt verdächtig auf einen dritten Teil.... Zuletzt editiert: 03.03.2006 23:13:00 |
| Der überwiegende Teil der Kritiken stimmt hier durchaus. Donnie Wahlberg macht das Beste aus seiner Rolle und spielt durchaus überzeugend. Aber der Film bezieht seine Spannung hauptsächlich aus den unglaublich sadistisch inszenierten Gewaltdarstellungen. Für Fans sind die wahrscheinlich vom Feinsten. Aber richtig Spannung kommt wenn überhaupt erst in den letzten 15 bis 20 Minuten auf. |
| ein guter zweiter Teil! Hat jedoch nicht so eine spannende Story wie der erste Film |
| also ich fand den film geil, war zwar auhc oft en bissle ekelhaft, aba für echte horrofans das richtige, das ende is auhc so unerwartet, das macht das ganze noch besser, daraus sieht man ja schon das es noch en 3. teil geben muss |
| Ich fand ihn etwa gleich gut wie Teil 1, nur war dieser von den Charakteren her weniger spannend, da man sie gar nicht richtig "kennengelernt" hat. Knapp keine 6*. |
| Ich bin wie immer begeistert.... Die Story ist wie immer gut ausgefeilt und verzwickt... nicht ganz sooo stark wie im ersten Teil, aber doch gut durchdacht. Mich freut es natürlich sehr dass es einen weiteren Saw Teil geben wird, und ich hoffe das dieser Film nicht schlechter wird, wie man es von sovielen weiterführenden Filmen kennt. Das man den "Killer" besser kennenlernt, finde ich sehr interessant, so kann man seine Denkensweise kennenlernen und sehen warum er so handelt - dass er keinesfalls einfach nur ein blutdrünstiger Sadist ist. Dieser Teil war auch etwas blutiger als der 1te, was meiner Meinung nicht nötig gewesen wäre.. aber ich bin immernoch überzeugt von den Saw Filmen ;) |
| Nee ist scheisse! Voll bei The Cube geklaut und abgeguckt mit den Fallen und so. Die Atmosphäre von Teil 1 geht völlig flöten...Part 3 kann nur besser werden! Bin mega enttäuscht. Knappe 4* der 'Spritzengrube' wegen (geile Szene *autsch*). Zuletzt editiert: 02.07.2006 12:20:00 |
| |
| fast besser als teil eins... ich liebe solche überraschungsmomente... |
| schlechter als Teil 1, aber immernoch sehr gut. knappe 6 |
| |
| ich bin immer noch sprachlos!! vor allem dieser schluss hat mich überrascht!!! |
| |
| Kommt IMHO an Teil 1 heran. Bin nun gespannt auf den dritten Teil.. |
| das ende war zu berechenbar sofern man teil 1 kennt Zuletzt editiert: 27.09.2006 21:49:00 |
| hab einiges mehr erwartet aber wenn filme in serie gehen leidet die qualität immer! |
| Besser als der erste Teil....aber dennoch reichts nicht für 5*. Es gibt einfach bessere Horrorfilme! Also mich hat das Ende schon überrascht! Die schlimmste Szene im Film war für mich da, wo sie die Nachfolgerin von Jigsaw in dieses Loch mit all den Spritzen geworfen haben. Das war echt Krass! Zuletzt editiert: 07.10.2006 11:43:00 |
| spitze. weltklasse. ich liebe sollche filme ^^ |
| Besser als Teil 1. Und doch etwas zu abstrakt |
| Ich fand ihn irgendwie gähn. Nicht im Sinne von "mich kann nichts mehr schocken" (hab mehrere Male mein Kissen heran gezogen, damit ich nix sehen muss), sondern eher im Sinn von "man MUSSTE einfach nen zweiten Teil machen und hat etwas lasch gearbeitet". Klar waren Schocker dabei (die baseballkeule war schon geil, so mit den Spitzen dran oder auch "ich schneid mir mal ein Stückchen Haut am Hals raus, zappel damit rum und stecks mir dann in die Hosentasche" bäääääääähhhh), aber so richtig überzeugt hat es mich überhaupt nicht! |
| da ging mir entschieden zu wenig... ich habs zwar noch versucht, mich so richtig in den film reinzusteigern, aber irgendwie wollte das auch nicht klappen. nach einer weile war ich sogar angeödet(!). kam mir irgendwie unstrukturiert vor. das spritzenbad war noch easy, aber sonst reichte es nicht für mehr als ein bisschen nasenrümpfen und stirnerunzeln... die aufgerundete vier für einen "easy" abend, wenn eh nichts spektakuläreres auf dem programm steht und die dauer von 93 minuten auch nicht wirklich schmerzhaft zeitraubend ist. samma mal auf teil drei gespannt... |
| besser als Teil 1. Absolut geiler Film! Ich liebe ihn! |
| der einzige der 3 welchen ich gesehen hab, ja ist schon ziemlich krank, hab sogar, ein oder zweimal weggeschaut was mir sonst nicht so oft passiert... nun ich bin jedenfalls nicht so begeistert dass ich die andern beiden auch noch sehen müsste |
| Schon ein sehr erheblicher Qualitätsverlust im Vergleich zu Teil 1. Ex-Opfer Amanda als Killer-Komplizin ist noch interessant, aber das war's auch schon... |
| ist auch sehr gut gelungen |
| Das Ende habe ich zwar schon vorher erahnt aber trotzdem ein gelungener Film Lieber den Directors Cut sehen Zuletzt editiert: 06.02.2008 17:11:00 |
| mh nich wirklich mit teil 1 vergleichbar. eher langweilig. außerdem könnte ich mich über die alte übel aufregen! die hat doch kein plan! |
| Alle erzählen davon, wie uuunglaublich brutal diese Saw Filme sind...Ich machte mir im Vorfeld fast in die Hosen. Und dann dies....Cliché an Cliché gereiht, Fallen, die man zum grösseren Teil schon aus anderen Filmen kennt, der Psychokrieg, der in vergleichbaren Filmen (z.B. Panic Room oder eben Cube) viel überzeugender gespielt wird. Zudem scheinen die Charaktere über keinen gesunden Menschenverstand zu verfügen, sondern sind strohdumm. Sie probieren immer zuerst alles aus, bevor sie darüber nachdenken und machen genau immer das Gegenteil von dem was ihnen gesagt wurde...Ziemlich lachhaft. Ich werde mir trotzdem mal Teil 1 und 3 anschauen...3.5- Zuletzt editiert: 11.03.2011 02:13:00 |
| der grösste mist denn ich je gesehen hab! |
| Saw 2 gefällt mir nichtmehr ganz so gut, wie Saw 1, da mir bei diesem Film einiges fehlte, das bei Saw 1 noch vorhanden war, wird meiner Meinung nach im im Laufe des Films ein wenig langweilig. Saw 3 hingegen ist dann wieder besser geworden, trotzdem 6* ! |
| |
| Viele sagen er kommt nicht an Teil 1 ran. Ich aber fand den Film genial, so stell ich mir einen Horrorfilm vor. Falle nach Falle. Dieser Film hat mich dazu bewegt häufiger Horrorfilme anzugucken. |
| |
| guter film leider kännen viele der schauspieler ihr talent nicht wirklich zeigen die rollen sind zu oberflächlich z.B die rolle der laura. aber der film im allgemeinen ist hammer! |
| wirklich krasser film. bei der anfangsszene hätte ich sehrwahrscheinlich gleich gehandelt wie der typ. lieber sterben als sich ein auge rausschneiden... ich faand den film gleich spannend wie teil 1 |
| fast gleich gut wie teil 1. |
| Besser als ich gedacht habe. |
| eigentlich das selbe wie teil 1 |
| wer sich sowas ausdenkt muss krank im kopf sein! Zuletzt editiert: 29.02.2008 15:08:00 |
| |
| 4,5 kann mit 1 und 3 nicht ganz mithalten. Zuletzt editiert: 07.02.2008 18:16:00 |
| ja der war gut. ich finde filme wo menschen gefoltert werden nicht so toll. bei dem kommen eigentlich fast keine folterszenen vor. der film punktet vorallem durch die spannung und durch das raffinierte spiel das der zuschauer immer im dunkeln lässt. |
| Leider nur ein Popcornabklatsch des Vorgängers. |
| Gute Fortsetzung eines spannenden Films. |
| Man sollte das Thema nicht ausreizen Zuletzt editiert: 24.01.2010 12:56:00 |
| Teil I ist genial und da kommt dieser zweite Teil nicht Ran. Die Story ist etwas weniger spannend und interessant, die Charaktere etwas weniger gut ausgearbeitet und leider weitaus weniger intelligent und auch die Regie ist nicht mehr so stark. Der Schlusstwist ist gut, aber wenn man aufpasst, kann man ihn schon teilweise erahnen. Diese Kritikpunkte machen Saw II aber nicht zu einem schlechten Film. Im Gegenteil, es ist eine trotzdem gute Fortsetzung, die nur nicht die großen Fußstapfen ausfüllen kann. Trotzdem hat mich der Film gut unterhalten und war spannend, nur nicht auf dem sehr hohen Niveau des ersten Teils. Zuletzt editiert: 13.08.2022 02:57:00 |
| auch saw 2 find ich sehr geil. ich mag einfach solche filme!! |
| |
| |
| Genauso geil wie 1 ... krank, brutal und widerlich aber iwie doch der Hammer Zuletzt editiert: 27.10.2009 21:40:00 |
| Nur etwas schwächer als der erste Film. |
| Kann mich da Musicfreak nur anschliessen: dass sich die Leute so dämlich verhalten, ärgert gewaltig. Kein Vergleich zum ersten Teil, nur das doch irgendwie überraschende Ende rettet knapp die 3. |
| Ich seh das auch wie Musicfreak und Uebi. Mein erster Gedanke bei "The numbers are at the back of your mind" war... Kann man das wörtlich nehmen? Hätte man ja in zwei Sekunden nachprüfen können... aber natürlich mussten die Leute zu dumm dafür sein, sonst hätte es von vornherein keinen Film gegeben. |
| Regular. escenas chocantes con un guión débil. Muy efectista. |
| |
| Donnie Wahlberg und Beverley Mitchell machen das beste aus ihren eindimensionalen Rollen, ansonsten ist der Streifen im Vergleich zum ersten Teil eine echte Enttäuschung. Da sieht man mal wieder das Blut und Gedärme lange keinen guten Horror-Film garantieren. Die oben erwähnten Schauspieler, eine passable Atmosphäre und wenige spannende Szenen, retten aber noch die 4 Punkte! Zuletzt editiert: 10.04.2009 01:02:00 |
| kann an den 1. Teil nicht wirklich anschließen, Donnie Wahlberg spielt seine Rolle so gut es gegangen ist, etwas mehr Horrror hätte nicht schaden können. |
| doch doch, ich finde SAW's sehr spannend und gut verstrickt, wie eben ein Puzzle. hat mir gut gefallen, natürlich grauslig, aber toll! |
| |
| |
| |
| Schwächer als Teil 1, dennoch spannend und fesselnd. ;-) 5* |
| Spannend und klasse gemacht! |
| Auch Teil 2 hat mich überzeugt. |
| Geschichtlich stärker als Teil 1, aber die Gewaltdarstellungen hätte man eher beibehalten sollen, so blutig war's nicht nötig. Auch athmosphärisch eher ein Schritt zurück, unterm Strich meiner Meinung nach aber noch leicht besser als der Vorgänger, besonders die Szenen mit John gefielen mir sehr gut. Zuletzt editiert: 08.05.2010 12:56:00 |
| Natürlich war der spannender als der 1.Teil, aber auch brutaler. Insgesamt ein besserer Horrorfilm, ein schlechterer Psychothriller. Ich mag ja Horror. Zuletzt editiert: 03.01.2013 15:57:00 |
| Für mich eines der spannendsten Filme, die ich je gesehen habe. Shawnee Smith hat die Rolle als "Amanda" einfach gemeistert. Schade, dass man sie nur mehr höchstens in Flashbacks sehen kann... Die Schlussszenen sind einfach gigantisch. |
| Spannend gemacht - SAW in Bestform - kann man sich immer wieder angucken. |
| nicht ganz so spannend wie teil 1, deswegen ein* abzug, trotzdem ein sehr geiler film manchmal ist er zwar sehr berechenbar, wenn man den ersten teil kennt, ansonsten versteht man aber manches auch nicht z.B. den letzten raum bei der verfolgung im haus ( mehr will ichj jetz nich sagen, vermiest ansonsten die spannung beim gucken) allerdings gibt es trotzdem immer noch viele spannende überraschungsmomente find ihn auch sehr gut, einfach weil ich ein großer splatter-fan bin :D |
| Wesentlich spannender, aber auch wesentlich brutaler als Teil 1. Insgesamt gefällt mir Saw 2 von allen Teilen am besten! |
| besser als saw 1,sogar das beste teil von allen glaub ich....ich finde vor allem die deutsche synchronisierung und den dialog zweischen jigsaw und matthews hammer mega ultra geil,sehr gut echt |
| Tja, schade. Im Grunde genommen ist die Fortsetzung nicht mal halb so spannend, einfallsreich und genial wie das Original ... Von den Charakteren im Haus ist nicht ein einziger Sympathieträger dabei, dazu verhalten sich alle auch noch äußerst dämlich. Das überraschende Ende rettet knapp die 4. |
| |
| Eindeutig schwächer als der erste Teil. Richtig spannend wird es nie wegen den zwei parallel laufenden Schauplätzen. |
| Nein, gar nichts für mich. |
| Guter Teil 2. Das einzige was man müsste... auf Jigsaw hören. 4+ |
| Eine Dosis blutrünstige Action zu viel muss nicht immer vorteilhaft sein. Etwas schlechter als der erste Teil, aber es reicht immer noch für knappe 5 Sterne. |
| Der zweite Streich aus dem SAW-Franchise kann absolut nicht mithalten mit dem ersten. Er ist ist beileibe nicht schlecht und die gute Absicht ist vorhanden. Auch die Story mit dem Puzzleteil das nach und nach ein ganzes ergibt wie beim Erstling kann man so stehen lassen. Aufgrund einiger Szenen und schneller Schnitte(auch wenn sie gewollt sind) zerstört er sich dann doch selbst. Und zwar genau dann wenn statt geschauspielert nur noch geschrien wird, einige der Rollen hätte man vielleicht anders oder besser besetzen können. Donnie, Shawnee und Tobin machen ihre Sache aber gut. Sehenswert ist er natürlich allemal. |
Kommentar hinzufügen