| cooler film. recht spannend gemacht sogar, obwohl man natürlich weiss, dass am schluss alles gut kommt :) manchmal ists fast ein bisschen lächerlich, wie gut die kids nach einem jahr immer noch kämpfen können, aber anscheinend haben sie in narnia kräfte/fähigkeiten, die sie in unserer welt so nicht haben können (siehe anfang!). was solls, mir hats gefallen... |
| Etwas düsterer/finsterer und darum (wie ich finde) weniger für Kinder geeignet als Teil 1. Die kleinen Kino-Besucher in der Reihe vor uns sahen jedenfalls ziemlich verstört aus, als am Schluss das Licht wieder anging... Die gut gemachten Schlachtszenen erinnern einem wieder unweigerlich an 'Lord Of The Rings'. Aber das passiert ja mittlerweile jedem Fantasy-Film, der neu rauskommt. Grossartig sind erneut die Tieranimationen. Vor allem die Mäuse sind putzig - v.a. wenn sie sich in voller Rüstung ins Getümmel stürzen. Alles in allem ist auch die zweite Verfilmung der C.S.Lewis-Bücher ganz ordentlich geworden. Keineswegs brilliant, aber ordentlich. |
| Cooler Film...fand dass er den ersten übertrumpft hat. |
| |
| Ein seltendämlicher Film. Schlecht gemachte Herr-der-Ringe-Kopie. Und lustige sprechende Tiere nerven mich mittlerweile schon in Animationsfilmen, aber diese doofe Maus übertrifft alles. Dazu eine vorhersehbare Handlung und Tricks, die man alle schon mal besser sah. Sehr ärgerlich - für Kinder und Erwachsene. |
| Buena. No supera a la primera película. Buenos efectos especiales. El guión me dejó un poco decepcionado. Cumple. |
| |
| GRRRR!!! Genauso schlimm wie Part 1! Die Kritiker lügen! Die TV-Spielfilm Kritiken waren auch schon mal besser...in den 90ern war diese TV-Zeitschrift absolut fresch und trendy (sogar damaliger Sponsor der Dance Mission Compilations!), heute ist sie richtig bieder geworden, perfekt auf den 0815 Bürger und unsere heutige lahmarschige HipHopJugendkultur angepasst. Kaufe ab sofort wieder die Hörzu wie in den guten alten 80ern, da weiss man was man hat und billiger ist die obendrein! |
| Habe den Film mehr gehoert als gesehen, da es auf dem Monitor im Flugzeug ziemlich dunkel war. Vielleicht ist er mit Bild etwas besser. |
| Uff, echt schlechter Film! Die Gestalten finde ich echt dämlich und lächerlich! Der Film war langweilig und zu laaaaaang! Ich habe glaub das Wort "Seich" noch nie so häufig benutzt wie während dieses Films. Ich mag einfach diese Fantasy-Filme nicht! Ich hatte viele Momente des Zweifels und wollte fast aus dem Kino flüchten aus Protest! Am Schluss merkte ich, dass das wirklich besser gewesen wäre! Das war reine Zeitvergeudung! Herausgeworfenes Geld! Nie mehr wieder Narnia!!!!!!!! Zuletzt editiert: 11.03.2009 11:07:00 |
| Kopie des ersten Teiles Zuletzt editiert: 07.11.2008 22:48:00 |
| Der Film war oberspannend Ich afnd diese Mäuse so süss und mutig. Und die Kmapfszenen waren echt der Hammer. |
| also mir gefiel der film recht gut! hübsch gemacht und relativ gute schauspieler.. jedoch fand ich den til gegen de schluss mit der hexe komsich... das weicht seeeeeeeehr vom buch ab.. aber sonst find ich ihn super! kaspians akzent ist süss ^^ |
| nicht mehr ganz so gut wie teil 1, freue mich allerdings trotzdem auf den 3. film! |
| Langweiliges Sequel ohne Witz, Spannung und der nötigen Prise Dramatik. |
| |
| interessanter gemacht als Teil I |
| |
| 3+, der zweite Teil der Kinderausgabe von "Herr der Ringe" ist etwas schwächer als Teil 1 und die sprechenden Tiere machen mich auch nicht gerade glücklich. Trotzdem ist die Serie nicht zu düster, blutrünstig und langweilig wie sein großer Pendant "Herr der Ringe". Der Film wurde an Schauplätzen in Neuseeland, Tschechien, Slowenien und Polen gedreht. Innenaufnahmen entstanden so unter anderem in den Filmstudios Barrandov in Prag und den Henderson Valley Studios in Auckland. |
| Der erste Teil von Narnia hat mir gut gefallen. Kreative Story, spannende Kämpfe. Deswegen ging ich auch den zweiten Teil anschauen. Doch mit der Maus und allem anderem wurde er immer wie kindlicher. Nur noch der Schlussteil war etwas spannender. Der Rest war zum Gähnen. Wegen der unbefriedigenden Fortsetzung habe ich auch keine Lust mehr, den 3. Teil anschauen zu gehen. |
| Mir gefiel er besser als der zu christliche erste Film. Die sprechenden Tiere passen sogar gut in den Film, auch fand ich ihn nicht zu lang, wenn man auch hier durchaus die eine oder andere Kampfszene hätte weglassen können. Passable Unterhaltung. |
| Bäume die kämpfen und ein Fluss der die Gegner zerstört, hat man doch schon irgendwo gesehen? Ach ja, in "Herr der Ringe". Hat man gesehen und dazu auch noch viel besser! Und für einen Film ist es wohl kein Vorteil, wenn man einer Hauptperson die ganze Zeit eins reinhauen möchte, so gehts mir aber mit dem nervenden Prinz Kaspian. |
| Fand ihn fast so gut wie den 1. aber ist natürlich Geschmackssache |
| Nach dem gelungenen 1. Teil hier nur ein grosses *Gähn*! |
| Noch deutlich langweiliger und uninteressanter als der erste Teil der Reihe. Sowieso haben die Narnia-Geschichten erstaunlich wenig zu bieten. |
| Schwächer als der erste Teil. Zwar mehr düsteres, was ja an sich gut ist, doch verliert die Geschichte hier ihren märchenhaften Glanz, was ja nicht nur den ersten Teil ausmachte, sondern alle 7 Bücher. Schade. Aufgerundete 5* |
| Die Optik des Films ist wie zu erwarten natürlich mehr als gelungen, aber sonst... Kann da einigen meiner Vorredner nur zustimmen. Über weite Strecken des Films einfach nur langweilig und uninteressant. Ein sinnloser Kampf folgte dem nächsten. Schade, knappe 3. |
| Teilweise ganz schöne Bilder, aber dennoch ein total langweiliges Geplänkel. Den ersten Teil fand ich ja noch OK, aber dieser Film war einfach nur fad. |
| Schön aber Teil 1 ist besser. |
| Es gab nicht mehr ganz so "magische" Momente wie in Teil 1, aber trotzdem sehr empfehlenswert. |
Kommentar hinzufügen