DER KÖNIG DER LÖWEN

Da ist sie also, die mit viel Spannung erwartete Neuverfilmung des grandiosen Disney-Klassikers von 1994! Ich mach es kurz: Das "Original" ist besser, trotzdem ist die neue Version auch gut! Sie wartet mit gewaltigen, extrem realitätsnahen Bildern der afrikanischen Flora und Fauna auf, wurde um ein paar Szenen erweitert (z.B. Nalas Flucht vom Königsfelsen), berührt emotional aber längst nicht so sehr. Das liegt wohl an der naturgemäß nicht so starken Mimik der Tiere, aber auch an den musikalisch nicht mehr so überzeugenden Songs und der für mich z.T. zu lapidaren Sprache. Man wollte hier wohl die jetzt junge Generation durch diesen Film für sich gewinnen. Verständlich irgendwie, aber ich werde wohl auch in Zukunft die "alte" Version vorziehen.

Die Kritiken zu dem Film sind ja insgesamt eher mittelmäßig- und ich muss mich leider anschließen. So schön die Bilder und die Musik auch sind: Der Funke springt einfach nicht über. Emotionale Schlüsselmomente werden schnell "runtergespult", Nebensächlichkeiten dafür ziemlich in die Länge gezogen. Sehr enttäuschend fand ich auch die Sequenzen, in denen gesungen wurde (speziell "Ich will jetzt gleich König sein" und "Seid bereit"). Es ist sicher kein schlechter Film, aber richtig überzeugt hat er mich eben leider auch nicht.

Die Remake- und Fortsetzungswelle macht auch vor meinem Lieblingsfilm nicht Halt und so bekommt nach dem "Dschungelbuch", "Dumbo", "Aladdin" und Co. auch "The Lion King" das unvermeidliche CGI-Remake, für das wie schon beim "Dschungelbuch" Jon Favreau verantwortlich zeichnet. Heraus kommt dabei ein Film mit mehr Licht als befürchtet, aber auch mehr Schatten als erhofft - womit er qualitativ unterm Strich nur ein sehr kleines Licht gegenüber dem wundervollen Original bleiben wird.

Die ganz große Crux eines fotorealistischen Films, der sich an einem Zeichentrickfilm orientiert, ist die Übertragung von Emotionen: Wo gezeichnete Figuren problemlos überzeichnet werden können und keiner eine adäquate Abbildung der Wirklichkeit erwartet, sollte man ihr bei einer Realverfilmung deutlich näher sein, sofern man sich seiner künstlerischen Existenzgrundlage nicht berauben will. Wie das ohne Verlust ganz wesentlicher emotionaler Momente gelingen kann? Die Antwort Favreaus lautet hier leider viel zu oft "gar nicht". Und da er sich hinsichtlich wesentlicher Dialoge, Storylines und Kameraeinstellungen sehr stark an der Vorlage von 1994 orientiert, hat man als Zuschauer leider häufig den Eindruck, man bekomme hier eine Light-Version vorgesetzt, die in dieser Hinsicht merkwürdig unfertig, roh und zahnlos anmutet.

Bezogen auf die wesentlichen Figuren der Geschichte empfand ich die Veränderungen insbesondere bei Scar als ziemlich krass. Im Original ist er wohl mein Lieblingscharakter, da ich seine freudvoll-sarkatische Boshaftigkeit auf diabolische Weise sehr anziehend fand, hier dagegen ist er eher ein durch und durch depressiv und grausam anmutender Tyrann, dem es an Charisma mangelt und der somit auf mich ziemlich eindimensional wirkt. Sein großer Song "Seid bereit" wurde auch von allen großen Nummern des Films am deutlichsten verändert bzw. verkürzt und ist sehr viel weniger verspielt und abgedreht, dafür umso düsterer geraten. Ist vielleicht ein Stück weit Geschmackssache, ich fand den neuen Scar eher enttäuschend - und das, obwohl der neue deutsche Synchronsprecher gar nicht mal so gravierend gegenüber dem großartigen Thomas Fritsch abgefallen ist, wie ich eigentlich erwartet hatte.

Nicht ganz konsequent fand ich im Zuge dessen die visuelle Darstellung Scars, der hier zwar deutlich erbärmlicher ausschaut als 1994, für meine Begriffe aber angesichts der deutlichen charakterlichen Veränderungen sogar noch eine Spur abgehalfterter und "kaputter" hätte dargestellt werden können. Alles in allem ist der Film aber visuell schon beeindruckend gut gelungen, viele Aufnahmen fand ich sogar noch deutlich schöner und mitreißender als im Original - diese Stärke des Fotorealismus' hat man also in weiten Teilen nutzen können. Problematisch wird es dagegen immer, sobald Nahaufnahmen der Figuren ins Spiel kommen, denn die Gesichter bzw. die Mimik wirken viel zu häufig viel zu starr, als dass man den Figuren ihre (selten wortgleiche, aber fast immer sinngleiche) Dialoge wirklich abnehmen würde. Das wirkt sich vor allem auf die Wirkung der Songs aus, insbesondere "Ich will jetzt gleich König sein" fehlt die Frivolität und Verspieltheit von 1994.

Die Story des Films bleibt nahezu unverändert, dennoch ist die Neuauflage etwa eine halbe Stunde länger. Das geschieht zum Einen dadurch, dass Favreau einige Szenen in die Länge zieht und vor allem optisch ausschmückt, was meines Erachtens in den meisten Fällen nicht zwingend nötig, aber zumindest ganz nette Goodies für die Fans ist und ganz selten einmal dem Verständnis der Bedeutung der jeweiligen Szene für das große Ganze dient. Darüber hinaus gibt es mit "Spirit" (Beyonce) einen neuen, recht okayen Filmsong und ein paar ganz neue Szenen, die aber auch eher die Rolle von Lückenfüllern einnehmen. Ist ganz nett und führt dazu, dass der Film zumindest ein wenig mehr ist als eine 1:1-Adaption des Klassikers - ein ganz klein wenig mehr.

Ansonsten aber ist "Der König der Löwen" in dieser Form leider kein Remake, das in irgendeiner Form wirklich nötig gewesen wäre. Vor allem die emotionale Kälte wertet Favreaus Interpretation im direkten Vergleich spürbar ab und da er sich nur viel zu schüchtern darum bemüht, an der Story zu feilen, tut man sich auch ungemein schwer damit, diesen Umstand als etwas Anderes denn ein Downgrade zu bezeichnen. Herausragend ist die visuelle Darstellung insbesondere der Großaufnahmen, die Filmmusik ist deutlich stärker als erwartet, aber eben auch nicht besser als 1994 und die Darstellung der Figuren ist liebevoll, sobald man ihnen nicht allzu tief ins Gesicht schaut. Ich hoffe, dass sich die ganz junge Generation nicht nur diesen Film anschaut, da ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass er in diesem Fall für die Kinder von heute auch nur ansatzweise so relevant ist und zum Klassiker reift wie das gute, alte Meisterwerk für die Kids der 90er-Jahre. Und "nett" ist für diese Marke halt irgendwie schon eine Beleidigung.

Gelungenes Remake eines absoluten Filmklassikers!

Ich finde den Film ebenfalls gelungen. Allerdings fehlt leider die Spannung, da der Original Zeichentrickfilm noch äusserst präsent ist.
Die Tier- und Landschaftsaufnahmen sind aber äusserst gelungen, so dass mir 5* angemessen erscheinen.

Im Quervergleich zur Dschungelbuch Realverfilmung schneidet jenes noch etwas besser ab.

Sehr realistische Bilder werden hier geliefert. Was mir an der Originalversion allerdings viel besser gefällt, sind die Lieder. Hier im Remake bei weitem nicht so berührend...

ein gutes, wenn auch nicht wirklich nötiges disney-remake.

Äußerst gelungen. Die Bilder wurden schon positiv reflektiert, der Witz kommt dabei auch nicht zu kurz (Warzenschwein), aber auch Spannung bleibt nicht aus (tatsächlich hat es mich zweimal gerissen).

Tolle Neuverfilmung, habe diese in einem Openairkino in Luzern gesehen vor echt schöner Kulisse, ein besonderes Erlebnis

Ein Klassiker & super Remake.

Computertechnisch sehr gelungen. Leider wurde zu viel gesungen und der Humor war oft nicht immer so mein Ding.
Der Film wirkt etwas seelenlos und fordert mit 2 Stunden Sitzfleisch.

Fazit: gute 4.

Tolle CGI-Bilder, die Songs zumeist nicht. Die Geschichte nach so vielen Jahren wieder zu sehen war spannend, aber man hat es wohl wieder für die nächsten 25 Jahre gesehen.

Ziehe hier keine Vergleiche mit dem Trickfilm...

Für mich ein gelunges Remake, sehr gute Animationen der Tiere.

Der Trickfilm hat mir besser gefallen. Wenn computeranimierte Tiere sprechen, passt dies einfach nicht, auch wenn das Handwerk der Zeichner hervorragend ausgefallen ist.

Ein in der Tat unnötiges Remake das erstaunlich unterkühlt daherkommt und in welchem die Songs deutlich mehr stören als beim Original. Es bleibt somit zu hoffen, dass nun Disney nicht den ganzen Back-Catalog neu zu verfilmen gedenkt. Abgerundete 3.

was bringt einem so ein film, wenn man sich 1:1 am zeichentrick halten möchte...
aber dabei die ulkigen gags verloren gehen?!

die animation der tiere ist sehr detailverliebt.
hat man gut hinbekommen. rafiki war klasse, pumbaa...großartig. wobei es aber auch die ein oder andere selbsbeweihrauchuung gab.
die erste aufnahme gleich mal nah an scars tatzen.
damit man als zuschauer gleich mal die härchen sieht und fleißig hierfür applaudiert...naja.

gutes werk. bei dem gezwungenermaßén natürlich nicht alle gags von 94 übernommen werden konnte.
von daher...soll erfüllt. nicht mehr, nicht weniger.

kein reinfal.. aber man brauchts eben nicht.
Zuletzt editiert: 12.07.2022 15:40:00

Leider sehr seelenlos und teilweise langweilig. Ich mochte aber den Zeichentrick schon nicht!

Ist gut gelungen mit schönen Bildern.

Für mich eine gelungene Neuverfilmung, die sich nicht hinter dem Original-Trickfilm verstecken muss. Hat mir gut gefallen.

Der Film war sehr schön. Aber ich fand es ein bisschen traurig als der Vater gestorben ist.
Zuletzt editiert: 20.08.2023 14:14:00

Eine gute neuverfilmung mi realistischen bilder