TOPAS

Der Film hat eine etwas komplizierte Story, aber schliesslich geht es in diesem Klassiker von Alfred Hitchcock nach einem Roman von Leon Uris auch um eine Spionagegeschichte zur Zeit des Kalten Krieges und der Schweinebucht. Ich verwechsle das Ding immer wieder mit "Havana" mit Robert Redford... Für mich einer der mittelmässigeren Filme des Meisters.
Zuletzt editiert: 27.09.2006 12:33:00

Topaz ist für mich einer der besseren Hitchcock-Filme, wenngleich die Verwicklungen und das Personengeflecht etwas undurchsichtig sind.
Die Geschichte rund um Kuba ist allerdings recht gut gelungen.
Zuletzt editiert: 06.06.2014 16:21:00

gelungener Streifen

ein film, den man konzentriert schauen muß

sehr gut

Gehört sicher nicht zu seinen herausragensden Werken, liegt aber noch immer im Bereich von 4 bis 4,5.

Ein spannender Spionagethriller mit internationaler Starbesetzung. Dieser Film ist immer noch auf hohem Niveau, aber verglichen mit anderen Werken des "Masters of Suspense" ist der nur oberer Durchschnitt.
Gedreht wurde der Film in Washington, New York, Kalifornien, Paris, Wiesbaden und in Dänemark.

Hat mir sehr gut gefallen, bis auf die letzte halbe Stunde "Yawn".

Für mich einer der besten Agentenfilme aus der Zeit des kalten Krieges.

Zugegeben, ich habe den Film nicht ganz durchschaut. Die verschiedenen Erzählstränge taten dabei ihr übriges. Stellenweise war ich kurz davor, abzuschalten. Ganz stark fand ich allerdings den Prolog sowie die Szenen auf Kuba.
Zuletzt editiert: 23.06.2013 21:40:00

Wirklich nicht der beste Hitchcock. Die Story wäre sackstark, aber Hitchcock erzählt die drei Handlungsstränge in New York, Kuba und Paris im Gegensatz zu Leon Uris in der Romanvorlage nicht verwoben, sondern linear. Er dachte wohl, dass dann die Story klarer wäre. Leider nein. Die Motive werden nie ausgelotet, die Figuren haben alle keine Tiefe (ausser Karin Dor, welche als Deutsche die Kubanerin mit viel Hingabe spielt). Es fehlt zudem ein markanter Held, der die Geschichte tragen könnte. Es bevölkern schlicht zu viele Protagonisten das Feld, mit europäisch guten Schauspielern (Piccoli, Noiret, Dor), die aber in den USA keiner kannte, weshalb der Film dort floppte.
Was mich insbesondere nervte, war das Ende. Ich habe die Version mit dem Selbstmord von Granville gesehen. Die wurde nachträglich dermassen unprofessionell reingeschnitten (ohne Michel Piccoli, nur der Schuss), womit das Ende gänzlich versaut ist. Hitchcock drehte noch 2 alternative Enden (u.a. ein Schlussduell zwischen Devereaux und Granville), die aber bei den Pressevorführungen durchfielen. So ist das Spätwerk von Hitchcock ein unausgegorener Spionage-Salat ohne Seele geworden. Schade um den grossartigen Roman von Leon Uris.